Дело <НОМЕР>
УИД 10MS0013-01-2023-003815-26
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, д. 13), <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Грузия, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 2, комн. 4, паспортные данные: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, директора ООО «ЮРАЛС», юридический адрес: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 2, комн. 4, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
установил:
<ФИО2>, являясь директором ООО «ЮРАЛС», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 2, комн. 4, ответственный за своевременность предоставления в налоговый орган документов, необходимых для налогового контроля, несвоевременно представил расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6-НДФЛ за 3 квартал 2022 года в налоговый орган по месту учета. Расчет 6-НДФЛ представлен по телекоммуникационным каналам связи с ЭП - <ДАТА3>, при сроке предоставления - <ДАТА4>
Дата совершения правонарушения: <ДАТА5> Место совершения правонарушения: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 2, комн. 4. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. До судебного заседания представил письменные пояснения по делу, согласно которым факт правонарушения не оспаривал, вину признал, просил учесть смягчающие вину обстоятельства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточной совокупности доказательств, позволяющей сделать вывод о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или искаженном виде. В подтверждение вины <ФИО2> представлены протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЮРАЛС», квитанция о приеме налоговой декларации (расчета) в электронной форме с отметкой в получении <ДАТА3>, реестр документов, уведомление <НОМЕР> от <ДАТА7> Согласно ст. 80 Налогового Кодекса РФ расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, представляет собой документ, содержащий обобщенную налоговым агентом информацию в целом по всем физическим лицам, получившим доходы от налогового агента (обособленного подразделения налогового агента), о суммах начисленных и выплаченных им доходов, предоставленных налоговых вычетах, об исчисленных и удержанных суммах налога, а также других данных, служащих основанием для исчисления налога. Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 6 ст. 80 Налогового Кодекса РФ). В свою очередь нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет ответственность в соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ. Пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> предусматривает, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Согласно п. 2 ст. 230 Налогового Кодекса РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов: расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ срок представления в налоговый орган расчета сумм налога, на доходы физических лиц исчисленных и удержанных налоговым агентом, форма 6-НДФЛ за 3 квартал 2022 года - не позднее <ДАТА4>
Таким образом, действия <ФИО2> подлежат переквалификации с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ на ст.15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Субъектом данного правонарушения является должностное лицо.
Согласно примечанию к ст.2.4 КоАП РФ под должностным лицом следует понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции, каким является <ФИО2>, будучи директором ООО «ЮРАЛС», в период, указанный в протоколе. При составлении протокола существенных нарушений законодательства допущено не было. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности, отсутствие негативных последствий правонарушения. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. В этой связи судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в минимальных пределах санкции статьи в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО3> Нугзаровича виновным в совершении нарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ул. <АДРЕС>, д. 26).
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>