Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

УИД 52MS0001-01-2025-001939-34 Дело № 2-2048/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 29 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Автозаводского судебного района г.Н.Новгорода Марков С.А.

с участием ответчиков ФИО5, ФИО6 при ведении протокола секретарем Клоковым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО7 <ФИО1>, ФИО7 <ФИО2>, ФИО7 <ФИО3>, ФИО7 <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автозаводская ТЭЦ» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование своих требований указав, что ООО «Автозаводская ТЭЦ», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского районов г.Н.Новгорода, в том числе, в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> (л/с <НОМЕР>). Ответчики состоят на регистрационном учете в данном жилом помещении. За период с 01.03.2024 года по 31.12.2024 года по данному лицевому счету ввиду несвоевременной оплаты коммунальных услуг отопления образовалась задолженность в размере 33 311 рублей 47 копеек. Ранее вынесенный по данной задолженности судебный приказ <НОМЕР> отменен в связи с поступлением от должников возражений относительно его исполнения. На основании изложенного, истец ООО «Автозаводская ТЭЦ» просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9 задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с 01.03.2024 года по 31.12.2024 года в размере 33 311 рублей 47 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО10 и ФИО11 Представитель истца ООО «Автозаводская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики ФИО5, ФИО8, ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали, однако, каких-либо мотивов к этому не привели, фактически не опровергнув факт образования задолженности и ее расчет и не предоставив доказательств ее полной либо частичной оплаты. Ответчик ФИО6 также пояснила, что решениями Арбитражного суда Нижегородской области она сама и ФИО9 признаны несостоятельными (банкротами). Ответчик ФИО9, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание надлежащее извещение участвующих в деле лиц, мировой судья находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения сторон рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья находит следующее. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ч.ч.1-2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; 7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию. В силу ч.ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В судебном заседании установлено, что ООО «Автозаводская ТЭЦ», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского районов г.Н.Новгорода, в том числе, в жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> (л/с <НОМЕР>). Жилое помещение находится в долевой собственности ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 по 1/6 за каждым (л.д.18-23), ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9 состоят на регистрационном учете в данном жилом помещении (л.д.24-27). За период с 01.03.2024 года по 31.12.2024 года по данному лицевому счету ввиду несвоевременной оплаты коммунальных услуг электроснабжения образовалась задолженность в размере 33 311 рублей 47 копеек (л.д.4). Данный факт в судебном заседании ответчиками не оспорен, доказательств полного либо частичного погашения задолженности, равно как и контррасчета в материалы дела ответчиками не представлено. Вместе с тем, как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

Соответственно, обязательства ответчиков по оплате коммунальных услуг в данном случае являются долевыми, а не солидарными. При таких обстоятельствах на каждого из ответчиков соразмерно их 1/6 доле в праве собственности на жилое помещение за спорный период приходится задолженность по оплате электроэнергии в размере 33 311,47/6=5 551 рубль 91 копейка. Между тем, решениями Арбитражного суда Нижегородской области от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>) и от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>) ФИО6 и ФИО9 соответственно признаны несостоятельными (банкротами). В соответствии с положениями ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Понятие текущих платежей дано в ст.5 Федерального закона, согласно которой под ними понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 года № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" указано, что соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Согласно разъяснениям, изложенным в п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Федерального закона. Требования истца основаны на обязательствах, срок исполнения по которым для ответчиков ФИО6 и ФИО9 наступил до даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Данные платежи не являются текущими, до настоящего времени гражданское дело по иску ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО5, ФИО8, ФИО6, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг не рассмотрено. Таким образом, предъявленные к ответчикам ФИО6 и ФИО9 требования не подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке искового производства и могут быть предъявлены только в рамках дел о банкротстве данных ответчиков в порядке, определенном Федеральным законом. В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ст.33 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона. С учетом указанных обстоятельств судья приходит к выводу о том, что заявленные истцом ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО6 и ФИО9 требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Нижегородской области в рамках соответствующих дел о банкротстве, в связи с чем, в силу абз.5 ст.222 ГПК РФ исковое заявление ООО «Автозаводская ТЭЦ» в части предъявленных к ФИО6 и ФИО9 требований подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. в производстве арбитражного суда имеются дела о банкротстве указанных лиц, в рамках которых должны быть рассмотрены заявленные к ним требования кредиторов. Также в силу ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска мировому судье. Поскольку исковые требования удовлетворены к ответчикам ФИО5 и ФИО8 в размере в размере 16,66 %, то и расходы по оплате государственной пошлины подлежат присуждению ООО «Автозаводская ТЭЦ» с данных ответчиков в той же пропорции, а именно в размере 4 000:100*16.67% = 666 рублей 66 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Автозаводская ТЭЦ» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО7 <ФИО1> (паспорт серии <НОМЕР>) в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с 01.03.2024 года по 31.12.2024 года пропорционально 1/6 доле в праве собственности на жилое помещение по адресу: <АДРЕС> в размере 5 551 рубль 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 рублей 66 копеек, а всего взыскать 6 218 рублей 57 копеек. Взыскать с ФИО7 <ФИО2> (паспорт серии <НОМЕР>) в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с 01.03.2024 года по 31.12.2024 года пропорционально 1/6 доле в праве собственности на жилое помещение по адресу: <АДРЕС> в размере 5 551 рубль 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 666 рублей 66 копеек, а всего взыскать 6 218 рублей 57 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО7 <ФИО1>, ФИО7 <ФИО2> отказать. Исковые требования ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО7 <ФИО3> (паспорт серии <НОМЕР>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения на основании абз.5 ст.222 ГПК РФ. Исковые требования ООО «Автозаводская ТЭЦ» к ФИО7 <ФИО4> (паспорт серии <НОМЕР>) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения на основании абз.5 ст.222 ГПК РФ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.А.Марков

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2025 года по заявлению представителя истца.