Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-9/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 января 2025 годагород Челябинск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 мировой судья судебного участка № 5 Металлургического района города Челябинска А.Д. Савина, по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, Паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 ноября 2024 года, составленному инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району Челябинской области, ФИО2 в 11 часов 00 минут на 9 км автодороги Кузнецкое - автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым управлял автомобилем "Lixi АNG L7", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

На основании ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения о безопасности дорожного движения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса).

В соответствии с положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 11:00 час. на 9 км автодороги Кузнецкое - автодороги Миасс-Карабаш-Кыштым ФИО2 управлял автомобилем "Lixi АNG L7", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1.

<ДАТА6> протокол об административном правонарушении от <ДАТА7>, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 поступил на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Челябинской области. В этот же день - <ДАТА6> ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по его месту жительства: <АДРЕС>.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 09 декабря 2024 года ходатайство ФИО2 о передаче материалов дела об административном правонарушении по его месту жительства удовлетворено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 на судебный участок № 4 Металлургического района г.Челябинска поступило 17 декабря 2024 года.

Таким образом, срок с <ДАТА8> по <ДАТА10> не тек. При этом ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрено за пределами срока привлечения к административной ответственности, поскольку срок привлечения истек 07 декабря 2024 года<ДАТА>

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку на момент рассмотрения дела срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Металлургический районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска.

Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья А.Д. Савина