Решение по уголовному делу

УИД 784 MS 0055-01-2023-006966-36 Дело № 1 - 30/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Челябинск 23 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календарева Т.А., при секретаре Трахачевой С.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Курчатовского района г. Челябинска - помощника прокурора Араповой В.А., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Мирзаханова Н.И., действующего на основании ордера № 96058 от 12.07.2023, удостоверения № 2263,рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска по адресу: <...>, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения (паспорт <НОМЕР>), уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, учащегося в ЧЮК на 3 курсе, не женатого, работающего водителем экспедитором в ООО «Люкс вода», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Набережная, <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО1> органами дознания обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества путем обмана, совершенного при следующих обстоятельствах. Так, <ФИО1> в дневное время <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС> пр., д. <АДРЕС> в Курчатовском районе г. <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, и, имея умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО МКК «Каппадокия», при помощи мобильного телефона осуществил вход на официальный сайт ООО МК «Каппадокия», где путем упрощенной идентификации заемщика, действуя от своего имени, воспользовавшись своими паспортными данными <НОМЕР> (выдан <ДАТА5> ГУ МВД России <АДРЕС> области), на вышеуказанном сайте заполнил заявление-анкету на предоставление потребительского займа. В анкету <ФИО1> внес заведомо ложные и недостоверные сведения о месте работы и размере дохода, не имея при этом намерений исполнять условия договора в случае его заключения и возвращать микрофинансовой организации денежные средства. В дальнейшем <ДАТА6> после одобрения, отправленной <ФИО1> заявки, ООО МКК «Каппадокия» был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 4579 рублей, из которых 500 рублей стоимость страховых услуг, 79 рублей стоимость услуги «Будь в курсе». После чего, <ДАТА6> в рамках заключенного договора потребительского займа ООО МКК «Каппадокия» с расчетного счета <НОМЕР>, открытого в АО «Тинькофф банк», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2-аЯ, д. 38А, стр.26, были перечислены денежные средства в размере 4000 рублей на банковскую карту <НОМЕР> 6873 с расчетным счетом <НОМЕР>, открытый в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, АО «Альфа банк», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27 на имя <ФИО1> Полученными путем обмана денежными средствами в размере 4579 рублей <ФИО1> в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, причинив ООО МК «Каппадокия» материальный ущерб в размере 4579 рублей 00 копеек.

Своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве, то есть в тайном хищении чужого имущества путем обмана, <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ.

В судебное заседание представитель потерпевший <ФИО3> не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причиненный подсудимым, им заглажен полностью, ущерб возмещен, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый <ФИО1> согласен на прекращение производства по делу за примирением сторон.

Защитник - адвокат <ФИО4> полагал, что препятствий для прекращения производства по уголовному делу в отношении его подзащитнойго, в связи с примирением сторон, не имеется, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель <ФИО5> не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, соблюдены.

Заслушав мнения всех участвующих в деле лиц, суд удовлетворяет ходатайство представителя потерпевшего <ФИО3>

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в надлежащей форме выразил свое волеизъявление о прекращении дела, так как между сторонами состоялось примирение, вред от преступления заглажен путем возмещения материального ущерба, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый <ФИО1> не судим (л.д. 74), на учета у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 75, 76), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 77), совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, возместил ущерб, примирился с потерпевшим. Таким образом, препятствий для прекращения дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении <ФИО1>, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО1> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: заявку на получение потребительского займа в ООО МКК «Каппадокия», договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА6> хранящееся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г. Челябинска в течении 15 суток со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего постановление.

В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО1> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы <ФИО1>, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья п/п <ФИО6>

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья <ФИО6>