Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

24 июля 2025 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка №25 Ленинского района г. Иркутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска Бардаханова О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-807/2025 в отношении ФИО1, родившегося <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась на судебный участок за истечением срока хранения. В материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что материалы дела об административном правонарушении достаточны для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, суд признает явку лица в судебное заседание необязательной и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, 25.04.2025 в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: г.<АДРЕС>, не явился в отдел полиции <НОМЕР> МУ МВД России «Иркутское» согласно повестке, выданной следователем СО-2 СУ МВД России «Иркутское». ФИО1 вручена повестка лично 08.04.2025, что подтверждается корешком повестки, из которой следует, что 08.04.2025 в 20.00 час. ФИО1 вручена повестка о необходимости его явки 11.04.2025 к 10.00 час., 15.04.2025 к 10.00 час., 25.04.2025 к 10.00 час., на допрос в качестве подозреваемого к следователю СО <НОМЕР> СУ МВД России «Иркутское». Тем самым, ФИО1 не выполнил законное требование следователя, осуществляющего производство по уголовному делу.

По данному факту должностным лицом СО <НОМЕР> СУ МУ МВД России «Иркутское» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО1, которому его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, были разъяснены, копия протокола В.С.ИБ. получена.

Нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не усматривается.

Как следует из рапорта старшего следователя СО-2 СУ МУ МВД России «Иркутское», в производстве следователя СО-4 находилось уголовное дело, возбужденное 30.03.2025 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного следствия за данное преступление был установлен ФИО1 Следователем СО-2 СУ МУ МВД России «Иркутское» 08.04.2025 ФИО1 лично вручены повестки для явки на допрос в отдел полиции 11.04.2024, 18.04.2024, 25.04.2025 к 10 час. 00 мин. Однако, в назначенное время, ФИО1 не явился, тем самым не выполнил законные требования должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, осуществляющего производство по делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины. Учитывая изложенное, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в размере, предусмотренном санкцией нормы закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты: Банк получателя: Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, Единый казначейский счет: 40102810145370000026, Казначейский счет: 03100643000000013400, Получатель: УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), ИНН <***> КПП 381101001, КБК 83711601173010007140, ОКТМО 25701000, УИН 0376068825072025396392176, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 24 Ленинского района г. Иркутска. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении правонарушителя по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Е. Бардаханова