Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Бикин 02 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 47 судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» Жданова Г.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г .<АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 17 час. 45 мин. управляя автомобилем «Toyota Land Cruizer Prado», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по в <АДРЕС>, при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.(1) ПДД РФ. Данное нарушение совершил повторно. В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, учитывая наличие материалов дела, достаточных для его рассмотрения по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, так как его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его на основании закона.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу. Частью 5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Частью 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу требований п.9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ФИО1 <ДАТА3> в 17 час. 45 мин. управляя автомобилем «Toyota Land Cruizer Prado», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по в <АДРЕС>, при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.(1) ПДД РФ. Данное нарушение совершил повторно. Как следует из постановления <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу <ДАТА5>, о чем имеется отметка должностного лица.

Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В случае наложения штрафа годичный срок начинает исчисляться с момента уплаты лицом штрафа, а в случае лишения права управления ТС после истечения срока лишения этого права. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым к наказанию до момента истечения годичного срока, после уплаты им штрафа. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 разъяснены права в соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст.51 Конституции РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной ФИО1 без замечаний;

- постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другими материалами дела. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, ФИО1, в связи с чем, не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется. Каких-либо существенных неустранимых противоречий представленные доказательства не содержат. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях), что подтверждается карточкой нарушений водителем Правил дорожного движения РФ. При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности других участников дорожного движения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцию ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Обязать ФИО1 сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Бикинский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 47 судебного района «Город Бикин и Бикинский район Хабаровского края» в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Жданова Г.Д. Копия верна: мировой судья Жданова Г.Д.