ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки дело № 5-903/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4<ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД №1 У МВД России по Ростовской области в отношении ФИО4<ФИО> составлен протокол 61АГ 918809 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как следует из протокола об административном правонарушении и письменного ходатайства ФИО4 просил направить дело по подведомственности по месту жительства - г. <АДРЕС> В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области от <ДАТА3> ходатайство <ФИО3> удовлетворено, дело об административном правонарушении направлено мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области. Однако, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области, поскольку место жительства и регистрации ФИО4., как следует из протокола об административном правонарушении и заявленного письменного ходатайства, является г. <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 7.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи к которому протокол поступил на рассмотрение.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ч.1 ст.29.5, КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4 <ФИО1> передать мировому судье судебного участка № 44 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по месту его жительства.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>