Решение по административному делу

Дело № 5-379/2025 38MS0045-01-2025-003184-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

08 июля 2025 года г. Братск

Мировой судья судебного участка № 43 Центрального района г. Братска Иркутской области Громова И.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области, в помещении судебного участка по адресу: 665708, <...>, рассмотрев материалы дела № 5-379/2025 об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2025.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 28.04.2025 в 18.30 час. на <АДРЕС>, 71 в г. Братске водитель ФИО1 в нарушение постановления судебного пристава-исполнителя от 10.02.2025 об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 ходатайств не заявил, в услугах защитника не нуждался, вину признал, пояснил, что он управлял автомобилем, об ограничении в праве управления знал.

В качестве доказательств вины ФИО1 представлены: - протокол об административном правонарушении 38 РП 444394 от 28.04.2025, где после разъяснения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 в качестве объяснения указал, что объяснение даст в суде. Протокол составлен уполномоченным лицом и полностью соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по делу, как по способу получения, так и по форме закрепления фактических данных. - копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Братску и Братскому району УФССП России по Иркутской области от 10.02.2025 об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения. ФИО1 ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. ФИО1 с копией постановления ознакомлен 05.03.2025, что подтверждается его подписью. - ответом судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Братску и Братскому району от 29.05.2025 о том, что ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в отношении ФИО1 не отменено. Анализируя представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В соответствии с ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Из представленных доказательств мировой судья установил, что ФИО1, управляя 28.04.2025 транспортным средством, знал, что в отношении него судебным приставом-исполнителем установлено ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Перечисленные выше доказательства мировой судья относит к допустимым и достоверным, поскольку они согласуются между собой, каких-либо противоречий не содержат, получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ. Мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, установлена и доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 17.17 КоАП РФ, то есть нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, работающего, имеющего постоянное место жительства, сведениями относительно его имущественного положения мировой судья не располагает. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание правонарушителем своей вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд через мирового судью судебного участка № 45 Центрального района г. Братска Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Громова