Решение по административному делу

Дело №3-599/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с.Аргаяш «30» октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области ДмитринаОльга Павловна, Комсомольская ул., 2«А» д., Аргаяш с., Аргаяшский р-н, Челябинскаяобл., 456880

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего прорабом в ООО «СинКо», проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, но зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

В отношении водителя <ФИО1> инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО1> <ДАТА3> в 21-30 час. на 33 км. автодороги Долгодеревенское-Кыштым <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством УАЗ Патриот,гос.рег.знак<НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами и в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом действия <ФИО1>не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что утром 29.10.2023 пил пиво, вечером поехал из г. <АДРЕС> вс. Аргаяш, чувствовал себя трезвым, были остаточные явления.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель <ФИО1> <ДАТА3> в 21-30 час. на 33 км. автодороги Долгодеревенское-Кыштым <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управлял транспортным средством УАЗ Патриот, гос.рег.знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами и в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается как признательными показаниями самого <ФИО1>, так и совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 249337 от 29.10.2023, с которым <ФИО1>был ознакомлен, и который подписал без замечаний. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 616361 от 29.10.2023, согласно которому <ФИО1>был отстранен от управления транспортным средствомУАЗ Патриот, гос.рег.знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно в связи с наличием у <ФИО1> таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица. Водитель подлежит освидетельствованию, если есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (п. 2«Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее по тексту Правила N 1882). Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков (п. 2 Правил №1882): запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 488395 от 29.10.2023, из которого следует, что по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора АлкотекторPRO-100 (заводской номер <НОМЕР>) составили 0,430 мг/л. В акте <ФИО1> собственноручно написал, что не согласен с результатом освидетельствования. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено поверенным техническим средним измерения (дата поверки 23.10.2023), при этом в ходе проведения должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения каких-либо замечаний о нарушении порядка его проведения <ФИО1> не заявлял, с результатами проведенного освидетельствования согласился. Меры обеспечения производства по делу применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями ст. 27.12КоАП РФ с видеозаписью, исследованной судом.

Так, из представленной в материалах дела видеозаписи следует, что отвечая на вопросы инспектора ДПС, <ФИО1> говорил о том, что управлял транспортным средством лично, ехал из Аргаяша в Кыштым, водительское удостоверение просрочено, с утра употреблял пиво, в каких количествах, сказать не может. Из карточки операции с водительским удостоверением следует, что у <ФИО1> имелось водительское удостоверение 74 АА 247755, выданное 01.07.2004 на срок до 01.07.2014, категории «В». В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА9> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения. Из материалов дела следует, и сам <ФИО1> не оспаривает, что срок действия его водительского удостоверения истек 01.07.2014, поскольку в силу пункта 27 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" российское национальное водительское удостоверение выдается на 10 лет, если иное не предусмотрено федеральными законами. Российское национальное водительское удостоверение, выданное до введения в действие настоящих Правил, действительно до истечения указанного в нем срока. Если срок действия такого водительского удостоверения не указан, оно действительно в течение 10 лет со дня выдачи. Таким образом, по состоянию на 29.10.2023 действие права на управление транспортными средствами у <ФИО1> прекращено. Мировой судья признаёт все вышеперечисленные доказательства имеющими юридическую силу и достоверными, поскольку они получены с соблюдением Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупности достаточной для вывода о том, что действия <ФИО1> имели место именно так, как это изложено в настоящем постановлении. Анализируя в совокупности изложенные доказательства и давая им юридическую оценку, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности<ФИО1> и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно п. 1.6. Правил дорожного движения Российской Федерациилица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его социальную опасность, личность <ФИО1>, его имущественное положение. Так, <ФИО1> работает, привлекается он к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения впервые.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, позволяющих отнести <ФИО1> к числу лиц, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению (ч.1 ст. 32.8 КоАП РФ). В соответствии с ч.3 ст. 3.9, ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок ареста исчислять с момента административного задержания: 23-50 час.29.10.2023.

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Дмитрина