№ 5-678/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва,
Новая площадь, д. 8, стр.1
16 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка № 370 Тверского района города Москвы Казакова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ***, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 22 апреля 2025 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом, суд считает, что ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
Учитывая, что ФИО1 извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, достоверных доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлено, а потому суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1
Факт совершения ФИО1 данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:
- протоколом ЦАО № 1560427 об административном правонарушении от 13 мая 2025 года, из которого следует, что 22 апреля 2025 года в 21 час 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача (л.д. 1-2);
- рапортом инспектора ГИАЗ Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции ***ой Ю.В., из которого следует, что 26 апреля 2025 года в группу исполнения административного законодательства Отдела полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве поступил рапорт КУСП № 3397 от 26 апреля 2025 года об обнаружении признаков административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции *** А.О., следует, что 22 апреля 2025 года в ДЧ ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве поступило сообщение от ***а И.О. о том что на рамках досмотра на Боровицкой площади в г. Москве у гражданина выявлен сверток с веществом растительного происхождения. В ходе проведения проверки был осуществлен выезд к досмотровому комплексу, проходу к Оружейной палате, расположенной по адресу: <...>. По прибытию по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра места происшествия, было изъято неизвестное вещество горчичного цвета, которое перед досмотром находилось у гражданина ФИО1. Согласно справке об исследовании установлено, что спрессованное вещество растительного происхождения, массой 0,4 г., изъятое осмотром места происшествия, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса). Вышеуказанное вещество горчичного цвета было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, и согласно справке об исследовании № 12/14-2174 от 22 апреля 2025 года, представленное на исследование вещество массой 0,4 г., является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), внесенное в Список 1 раздел «Наркотических средств». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - гашишем (анаша, смола каннабиса) в значительном размере составляет массой не менее 2,0 г. По факту обнаруженного и изъятого наркотического средства гашиша (анаша, смола каннабиса), массой 0,4 г. ФИО1 пояснил, что ночью 22 апреля 2025 года он (ФИО1) находился на улице, точный адрес не помнит, но предположительно в районе Арбат, точно сказать не может, так как г. Москве он (ФИО1) впервые. Находясь на улице, он (ФИО1) на асфальте нашел полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом, по запаху это был гашиш, и не знает по какой причине, ФИО1 решил его оставить. После чего, убрав в пачку сигарет, которая находилась при нем, он (ФИО1) продолжил свой досуг. 22 апреля 2025 года в дневное время суток, проснувшись, он (ФИО1) решил поехать на Красную площадь в г. Москве, чтобы посетить Кремль и побывать на экскурсиях. Около 17 часов 00 минут, приобретя билет в музей Московского Кремля - Оружейная палата, и находясь в стороне Боровицкой башни, чтобы пройти через рамки, он (ФИО1) выложил личные вещи. Рамка сработала, и сотрудник попросил вытащить пачку сигарет и показать содержимое, что он (ФИО1) и сделал без задних мыслей. Открыв пачку сигарет, сотрудник увидел, что там лежит сверток с неизвестным веществом, который он (ФИО1) нашел в ночь на 22 апреля 2025 года.
Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3);
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции *** А.О. об обнаружении признаков состава преступления, из которого следует, что 22 апреля 2025 года в ДЧ ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве поступило сообщение от ***а И.О. о том, что на рамках досмотра на Боровицкой площади в г. Москве у гражданина выявлен сверток с веществом растительного происхождения. В ходе проведения проверки был осуществлен выезд к досмотровому комплексу, проходу к Оружейной палате, расположенной по адресу: <...>. По прибытию по вышеуказанному адресу, в ходе осмотра места происшествия, было изъято неизвестное вещество горчичного цвета, которое перед досмотром находилось у гражданина ФИО1. Согласно справке об исследовании установлено, что спрессованное вещество растительного происхождения, массой 0,4 г., изъятое осмотром места происшествия, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса). Вышеуказанное вещество горчичного цвета было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве, и согласно справке об исследовании № 12/14-2174 от 22 апреля 2025 года, представленное на исследование вещество массой 0,4 г., является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), внесенное в Список 1 раздел «Наркотических средств». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - гашишем (анаша, смола каннабиса) в значительном размере составляет массой не менее 2,0 г. По факту обнаруженного и изъятого наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,4 г. ФИО1 пояснил, что ночью 22 апреля 2025 года он (ФИО1) находился на улице, точный адрес не помнит, но предположительно в районе Арбат, точно сказать не может, так как в г. Москве впервые. Находясь на улице, он (ФИО1) на асфальте нашел полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом, по запаху это был гашиш, и не знает по какой причине, ФИО1 решил его оставить. После чего, убрав в пачку сигарет, он (ФИО1) продолжил свой досуг. 22 апреля 2025 года в дневное время суток, проснувшись, он (ФИО1) решил поехать на Красную площадь в г. Москве, чтобы посетить Кремль и побывать на экскурсиях. Около 17 часов 00 минут, приобретя билет в музей Московского Кремля - Оружейная палата, и находясь в стороне Боровицкой башни, чтобы пройти через рамки, он (ФИО1) выложил личные вещи. Рамка сработала, и сотрудник попросил вытащить пачку сигарет и показать содержимое, что он (ФИО1) и сделал без задних мыслей. Открыв пачку сигарет, сотрудник увидел, что там лежит сверток с неизвестным веществом, который он (ФИО1) нашел в ночь на 22 апреля 2025 года. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4);
- карточкой происшествия № 3290 от 22 апреля 2025 года, из которой следует, что 22 апреля 2025 года в 17 часов 10 минут от ***а И.О. поступила информация о том, что по адресу: г. Москва, ФИО2 площадь на рамках досмотра у гражданина выявлен сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 22 апреля 2025 года, из которого следует, что дознаватель ОД ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в присутствии двух понятых ***ой Е.В. и ***а А.А. произвел осмотр досмотрового комплекса – прохода к Оружейной палате и Алмазному фонду, расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено спрессованное вещество растительного происхождения круглой формы (л.д. 6-12);
- рапортом полицейского 2 отдела 1 взвода 4 роты 2 батальона СПП ГУ МВД России по г. Москве *** В.А. от 22 апреля 2025 года, из которого следует, что 22 апреля 2025 года примерно в 17 часов 30 минут он (*** В.А.) находился на службе по ООП и ОБ в наряде резерв «ФИО2 площадь» по адресу: <...> совместно со старшим сержантом полиции ***ым М.А. К ним обратились сотрудники ЧОП и объяснили, что при внешнем осмотре на досмотровых мероприятиях у неизвестного гражданина при себе обнаружен пакет с неизвестным веществом. Подойдя к гражданину, последний предъявил документы на имя ФИО1 В ходе проведения экспертизы неизвестного вещества, массой 0,4 г., было установлено, что в нем содержится наркотическое средство – гашиш, включенное в Список I раздел «Наркотические средства». ФИО1 был доставлен в ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве для дальнейшего разбирательства (л.д. 13);
- объяснениями ФИО1 от 22 апреля 2025 года, из которых следует, что в г. Москву он (ФИО1) приехал 21 апреля 2025 года с целью туризма и отдыха, так как посещает данный город впервые. По приезду заселился в одном из хостелов где-то в центральной части города, точный адрес не помнит. Приехал совместно со знакомыми. 21 апреля 2025 года в вечернее время суток они распивали алкогольную продукцию в хостеле, а после решили пройтись по центральным улица города Москвы, где распивали алкогольные напитки в незнакомых барах. Ночью 22 апреля 2025 года он (ФИО1) находился на улице, точный адрес не помнит, но предположительно в районе Арбат, точно сказать не может, так как впервые находится в г. Москве, где нашел полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом, по запаху это был гашиш. Он (ФИО1) не знает, по какой причине, решил его оставить, убрав в пачку сигарет, которая находилась при нем, а после продолжил свой досуг. 22 апреля 2025 года в дневное время суток, проснувшись, они решили поехать на Красную площадь, посетить Кремль и побывать на экскурсиях и около 17 часов 00 минут они приобрели билет в музей Московского Кремля - Оружейная палата, и находились в стороне Боровицкой башни, чтобы пройти через рамки. Выложив личные вещи, он (ФИО1) прошел через рамку, она сработала, и сотрудник попросил его вытащить пачку сигарет и показать содержимое, что он (ФИО1) и сделал без задних мыслей. Открыв пачку сигарет, сотрудник увидел, что там лежит сверток с неизвестным веществом, который он (ФИО1) нашел в ночь на 22 апреля 2025 года. О том, что сверток находился в пачке сигарет он (ФИО1) забыл, так как до этого планировал его выкинуть, но из-за проведения своего досуга вовсе забыл о нем. Далее его доставили в Отдел полиции Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве для дальнейшего разбирательства. От медицинского освидетельствования он (ФИО1) отказался в связи с тем, что в данной ситуации оказался впервые и находился в состоянии шока. Вещество, которое находилось при нем он (ФИО1) никому не передавал (л.д. 17-18);
- справкой об исследовании эксперта 14 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Москве майора полиции ***а В.Р. от 22 апреля 2025 года № 12/14-2174, из которой следует, что спрессованное вещество растительного происхождения, массой 0,4 г., изъятое в ходе осмотра места происшествия от 22 апреля 2025 года, по адресу: <...>, является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I, раздел «Наркотические средства» (л.д. 21);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 апреля 2025 года, из которого следует, что ФИО1 при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое отказался (л.д. 22);
- актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К2-1906, вынесенного ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» от 22 апреля 2025 года, в соответствии с которым ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 23-24);
- постановлением оперуполномоченного ОУР ОП Китай-город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 апреля 2025 года об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 25-27).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - это вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.
Согласно ст.ст. 40, 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.
Согласно примечания к ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ. Действие настоящего примечания распространяется на административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.20 настоящего Кодекса.
Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Как усматривается из письменных материалов дела, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты:
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)
ИНН: <***>
КПП: 770401001
ОКТМО: 45374000
Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва
БИК: 004525988
Расчетный счет: <***>
Корреспондентский счет: 40102810545370000003
УИН: 0356140805006783702508192
КБК: 80511601063010000140
Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0678/370/2025, постановление от 16 июня 2025 года по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.
Судебный участок № 370 тел.: <***>.
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо сдать в судебный участок № 370 Тверского района города Москвы по адресу: (109012, г. Москва, Новая площадь, д. 8, стр. 1), либо по электронной почте: mirsud370@ums-mos.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через канцелярию судебного участка № 370 Тверского района города Москвы.
Мировой судья:
Е.Н. Казакова