Решение по административному делу

Дело № 5-482/2023

УИД 32 MS 0005-01-2023-004046-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Бежицкого судебного района г.Брянска ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, 18) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, паспорт <НОМЕР> выдан ОВМ <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> (по обслуживанию <АДРЕС> района <АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

установил:

<ФИО1> <ДАТА4> около 21 час. 58 мин. находясь в помещении магазина «Красное-Белое», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 40 в Бежицком районе г. <АДРЕС>, тайно похитила товар: бутылку водки «Талка» объемом 0,25 л., крепостью 40%, стоимостью 129 руб. 23 коп., и минуя кассовую зону не оплатила товар, причинив ООО «Альфа-Рязань» материальный ущерб на сумму 129 руб. 23 коп.

По данному факту должностным лицом ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и <ДАТА6> административный материал поступил на рассмотрение мировому судье.

В материалах дела имеется заявление <ФИО1> о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление представителя потерпевшего ООО «Альфа-Рязань» <ФИО3> о рассмотрении дела в его отсутствие. Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО1>, представитель потерпевшего ООО «Альфа-Рязань» <ФИО3> в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется почтовый конверт на имя <ФИО1> с отметкой «возврат по истечении срока».

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О внесении изменений в Постановление Пленума ВС от 24.03.2005 <НОМЕР>") лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в деле доказательствам. Суд, исследовав предоставленные доказательства и оценив все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Положения названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагают не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, административным правонарушением является мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч.2, 3, 4 ст. 159, ч.ч.2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч.2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч.2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч.2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч.2, 3, 4 ст. 159.6, и ч.ч.2, 3 ст. 160 УК РФ.

Хищение имущества есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например, владельцу этого имущества.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ФИО1> <ДАТА4> около 21 час. 58 мин. находясь в помещении магазина «Красное-Белое», расположенном по ул. <АДРЕС>, д. 40 в Бежицком районе г. <АДРЕС>, тайно похитила товар: бутылку водки «Талка» объемом 0,25 л., крепостью 40%, стоимостью 129 руб. 23 коп., и минуя кассовую зону не оплатила товар, причинив ООО «Альфа-Рязань» материальный ущерб на сумму 129 руб. 23 коп.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, с которым правонарушитель была ознакомлена и согласна; рапортом от <ДАТА9>, сообщением КУСП 22848 от <ДАТА10>, справкой об ущербе от <ДАТА9>, объяснением <ФИО1> об обстоятельствах совершенного правонарушения от <ДАТА5>; информацией на лицо.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, виновности <ФИО1> в его совершении. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, поскольку данный факт нашел подтверждение в ходе судебного заседания и доказательств иного не представлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

При назначении <ФИО1> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб., подлежащего перечислению: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, КБК 83011601073010027140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, УИН 0320380100003300002226122, протокол 5791/С 0047123 от <ДАТА9>. <ФИО1> разъясняется, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим представлением квитанции об оплате штрафа мировому судье. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО4>