Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, 52/1, каб. 102, <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ( далее - УКХ и Б Администрации ГО <АДРЕС>, находящегося по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. Б. Ибрагимова, д. 84, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>), привлекающегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 Кодекса об административных правонарушениях РФ ( КоАП РФ ),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 14-14 часов юридическое лицо УКХ и Б Администрации ГО г. <АДРЕС>, являясь ответственным юридическим лицом, не обеспечило безопасность дорожного движения при содержании автомобильной дороги на следующих участках, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ., а именно:

1. отсутствует горизонтальная дорожная разметка, чем нарушен п.6.3.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы» на следующих участках улично-дорожной сети г. <АДРЕС>

- ул. <АДРЕС>; - ул. <АДРЕС> шоссе, э/о 323; - ул. <АДРЕС> Богородская, <АДРЕС>; - ул. <АДРЕС>. В судебном заседании представитель УКХ и Б Администрации ГО <АДРЕС> <ФИО2>, действующий на основании доверенности, вину не признал, пояснил, что УКХ и Б Администрации ГО <АДРЕС> РБ не является владельцем либо собственником автодороги на указанном участке. Данная автодорога на содержание УКХ и Б Администрации ГО <АДРЕС> не передана. Данный участок автомобильной дороги в соответствии с постановлением Администрации ГО <АДРЕС> РБ <НОМЕР> от <ДАТА3> переданы на содержание Администрациям районов городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. УКХ и Б Администрации ГО <АДРЕС> РБ не имеет на балансе дорожных знаков и не занимается их установкой, а также нанесением дорожной разметки. Согласно Муниципальному заданию <НОМЕР> на территории городского округа <АДРЕС> РБ дорожные знаки, дорожную разметку и др.содержит, устанавливает и заменяет МБУ «СУРСИС». Представил доказательства, что все перечисленные нарушения на сегодняшний день устранены. Просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях УКХ и Б Администрации ГО <АДРЕС> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, совершенного УКХ и Б Администрации ГО <АДРЕС> установлен и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> года; протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА4>г.; актом о проведении постоянного рейда <НОМЕР>; решением о проведении постоянного рейда <НОМЕР>-3260 от <ДАТА> фотоиллюстрациями.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно Положениям об Управлении коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО г. <АДРЕС> РБ в объём полномочий УКХ и Б Администрации ГО г. <АДРЕС> входит полномочия по контролю за выполнением подрядной организацией условий муниципального контракта, выявлению и фиксации невыполнения ими условий контракта. В соответствии со статьей 17 Федерального закона от <ДАТА7> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 "О Правилах дорожного движения", установлено, что должностные и иные лица ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Доводы защитника УКХ и Б Администрации ГО г. <АДРЕС> РБ о том, что данные участки дорог обслуживаются МБУ «СУРСИС» не свидетельствуют о незаконности действий со стороны ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> РБ и отсутствии в действиях УКХ и Б Администрации ГО г. <АДРЕС> РБ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие муниципального контракта не освобождает Управление от административной ответственности за вмененное административное правонарушение. В соответствии счастью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В отношении вины юридических лиц требуется установить возможность соблюдения соответствующим лицом правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению. В соответствии с положением об УКХ и Б Администрации ГО г. <АДРЕС> основной задачей Управления является обеспечение эффективного функционирования коммунального хозяйства, внешнее оформление города, улучшение уровня благоустройства и санитарного состояния территории ГО с целью наиболее полного удовлетворения населения коммунальными услугами. Управление осуществляет координацию деятельности муниципальных и иных предприятий, учреждений, организаций в области городского коммунального хозяйства и благоустройства, внешнего оформления города, оказания помощи по внедрению информационных технологий, достижений отечественной и зарубежной науки и техники. Управление осуществляет муниципальный лесной контроль и муниципальный контроль за обеспечением сохранности автомобильных дорог местного назначения на территории города. Осуществляет контроль за качеством работ по объектам благоустройства, в том числе с привлечением специализированных организаций. Выступает заказчиком по муниципальным контрактам и иным договорам в целях исполнения функций и для обеспечения деятельности Управления, в том числе по проектированию, строительству, реконструкции (модернизации), капитальному ремонту и содержанию объектов благоустройства и дорожной инфраструктуры; по текущему ремонту дорог. Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, учитывая, что все перечисленные нарушения на сегодняшний день устранены, мировой судья считает возможным на основании ст.2.9 КоАП РФ освободить УКХ и Б Администрации ГО г. <АДРЕС> РБ от административной ответственности и ограничиться устным замечанием о недопустимости впредь такого нарушения, поскольку в рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная ст.3.1 КоАП РФ.

Применение в данном случае меры административного наказания в виде штрафа будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и репутации физического лица, что недопустимо по смыслу ч.2 ст.3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ. На основании ст.2.9 КоАП РФ производство по делу прекратить и освободить Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Вступило в законную силу:

Мировой судья <ФИО1>