Дело № 5-1092/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 ноября 2023 годаг. Москва
Мировой судья судебного участка №173 района Митино г. Москвы Елыкомов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,паспортные данные года рождения, место рождения: паспортные данные, водительское удостоверение: номер, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, место работы не установлено, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
09 июля 2023 года в 13 час. 40 мин. вышеуказанное привлекаемое к административной ответственности лицо в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляло транспортным средством –наименование транспортного средства, государственный регистрационный знак отсутствует, по адрес, в районе дома №номер, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Привлекаемое к административной ответственности лицо надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, ввиду чего, с учетом отсутствия ходатайства об отложении рассмотрения дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитники привлекаемого лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. В письменных пояснениях защитник Громова А.В. просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения, поскольку из представленных документов невозможно установить, что было произведено ранее: корректировка показаний или поверка АЛКОТЕКТОРА Юпитер, ввиду чего акт освидетельствования не может быть принят в качестве допустимого доказательства по делу. Кроме того, на видеозаписи сотрудник ДПС не озвучивал признаки опьянения у привлекаемого лица, понятые признаки опьянения не подтверждали. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудник ДПС не представлял свидетельство о поверке привлекаемому лицу.
Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Мировым судьей на основании представленных доказательств установлено, что в связи с наличием клинических признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица, управлявшее транспортным средством привлекаемое к административной ответственности лицо было в присутствии двух понятых отстранено от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом № 50 ЕВ 512578 и актом № 50 АА 388973 от 09 июля 2023 года.
Вопреки доводам защитника, наличие указанных признаков опьянения подтверждается подписями понятых в протоколе № 50 ЕВ 512578 и акте № 50 АА 388973 от 09 июля 2023 года без каких либо замечаний, в том числе со стороны привлекаемого лица, тогда как озвучивание сотрудником ДПС и подтверждение понятыми признаков опьянения у привлекаемого лица при составлении процессуальных документов не предусмотрено положениями КоАП РФ, иными нормативно-правовыми актами.
В связи с наличием указанных клинических признаков опьянения привлекаемому к административной ответственности лицу в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что помимо вышеуказанных процессуальных документов, подтверждается письменными объяснениями понятых от 09 июля 2023 года.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 июля 2023 года № 50 АА 388973, а также записи технического средства измерения от 09 июля 2023 года, составленным сотрудником ДПС в присутствии двух понятых, в отношении ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения ввиду наличия 0,686 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. Привлекаемое к административной ответственности лицо с результатами освидетельствования согласилось.
Освидетельствование на состояние опьянения проведено техническим средством измерения, обеспечивающим запись результатов исследования на бумажном носителе, – анализатором паров этанола АЛКОТЕКТОР Юпитер, заводской номер 005239, прошедшим в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке поверку 22 марта 2023 года (свидетельство №С-ТТ/22-03-2023/232879747) со сроком действия до 21 марта 2024 года.
Вопреки доводам защитника привлекаемого лица, из записи результатов исследования на бумажном носителе не следует, что производилась корректировка показаний прибора. Тогда как наличие в данной записи сведений о регулировке и поверке, датированных 22/03/2023 (поверка 22.03.2023 подтверждается вышеуказанным свидетельством №С-ТТ/22-03-2023/232879747), не может свидетельствовать о недопустимости в качестве доказательства по делу акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 июля 2023 года № 50 АА 388973.
При этом Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» не предусматривает предоставление привлекаемому лицу свидетельства о поверке при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, тогда как, исходя из видеозаписи, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения сотрудник ДПС информировал освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений, наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведено в соответствии с действующими Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении № 50 АР 220573 от 09 июля 2023 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 50 ЕВ 512578 от 09 июля 2023 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 июля 2023 года № 50 АА 388973 и записью технического средства измерения от 09 июля 2023 года; письменными объяснениями понятых от 09 июля 2023 года; видеозаписью на информационном носителе.
Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с учетом того, что такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих, а также наличие отягчающего ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает возможным назначить в отношении ФИО1 за совершенное правонарушение минимальное предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом мировой судья учитывает, что основания для снижения назначенного наказания в виде административного штрафа по основаниям, предусмотренным ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1-4.5, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить, что согласно ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России Мытищинское), банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 502901001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46746000, ОКТМО 46746000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810450232110012100.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.
ПРЕДУПРЕДИТЬ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОВТОРНОЕ СОВЕРШЕНИЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО Ч.1 СТ.12.8 ИЛИ Ч.1 СТ.12.26 КОАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тушинский районный суд г. Москвы путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №173 района Митино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд г. Москвы.
Мировой судьяА.В. Елыкомов