Решение по административному делу

Дело № 5-_381_/2023

УИД 52МS0095-01-2023-002788-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 15 августа 2023 г. п.ФИО2 судья судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области Осташкина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении БарминойТЛ, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> , проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не работает, не имеет иждивенцев, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14.08.2023 года ОМВД России по Володарскому району Нижегородской области в отношении ФИО7 было возбуждено дело об административном правонарушении и составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которым: 14.08.2023г. 10.15 ФИО7 по адресу: <АДРЕС> умышленно на почве неприязненных отношений в ходе конфликта схватила рукой за шею <ФИО1>, хватала за руки <ФИО1>, от чего она испытала физическую боль, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО7 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что <ФИО3> жена ее племянника. Последнее время происходят скандалы из-за квартиры. <ДАТА5> произошел конфликт с <ФИО4>, которая убежала в туалет, а ФИО7 лишь пыталась открыть дверь. За шею и руки она ее не хватала. <ФИО5> хватала ее за руки, на руках остались синяки и царапины, за медицинской помощью не обращалась. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что ФИО7 тетя ее мужа. Муж и тетя является наследниками квартиры <АДРЕС>. Она с мужем проживала по данному адресу, когда приехала ФИО7 проживать стало невозможно из-за конфликтов, и они переехали в другую квартиру. <ДАТА5>. она пришла с 10-летней дочерью постирать белье в эту квартиру. ФИО7 устроила скандал на почве жилищного вопроса. ФИО7 первая начала набрасываться на нее руками, от чего у нее были ссадины на шеи и губе. Она свою очередь защищалась от нее, пыталась убрать ее руки от себя. Обратилась в Володарскую ЦРБ, где зафиксировали наличие ссадины на шеи и ушибленной раны губы.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, мировой судья установил следующее:

<ДАТА4> 10.15 ФИО7 по адресу: <АДРЕС> умышленно на почве неприязненных отношений в ходе конфликта схватила рукой за шею <ФИО1>, хватала за руки <ФИО1>, от чего она испытала физическую боль, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО7 в совершении правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 14.08.2023 года, в соответствии с которым : 14.08.2023г. 10.15 ФИО7 по адресу: <АДРЕС> умышленно на почве неприязненных отношений в ходе конфликта схватила рукой за шею <ФИО1>, хватала за руки <ФИО1>, от чего она испытала физическую боль, т.е. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, с которым ознакомлена под роспись, Рапортом сотрудника ОМВД, Заявлением <ФИО4>, где просит привлечь к ответственности ФИО7, которая совершила в отношении нее насильственные действия, от чего испытала физическую боль Рапортом ОМВД, Письменными объяснениями <ФИО1>, где указала, что <ДАТА4> произошел конфликт с ФИО7, в ходе которого она хватала ее за руки, она защищалась от нее, отталкивала ее от себя, угроз убийством не высказывала. Сообщением КУСП 5501 от <ДАТА4> в 11.25 <ФИО3> сообщила, что на ФИО8, 31-1 произошел конфликт с родственницей мужа, нападает, дерется, Справкой из Володарской ЦРБ <НОМЕР>, в соответствии с которой <ДАТА4> в 11.50 за медицинской помощью обратилась <ФИО1> с диагнозом ссадины шеи и ушибленная рана нижней губы. Как следует из письменных объяснений ФИО7, <ДАТА4> в 10.15 с <ФИО4> произошел конфликт, в ходе которого она хватала ее за руки, от чего она испытала физическую боль.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния…При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Побои и иные насильственные действия не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. В таком случае судебно-медицинский эксперт лишь отмечает наличие жалоб потерпевшего без указания на причиненный здоровью вред, а факт нанесения побоев или причинение иных насильственных действий в данном случае устанавливается на основании иных доказательств.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). ФИО7 свою вину в судебном заседании признала, указывая, что не трогала <ФИО1>, только пыталась открыть дверь в туалет, где стояла <ФИО1> Однако факт причинения физической боли <ФИО1> подтверждается заявлением и объяснениями потерпевшей. Оснований не доверять данным объяснениям у суда не имеется. Факт причинения телесных повреждений подтверждается справкой из Володарской ЦРБ, куда потерпевшая обратилась <ДАТА4> в 11.50 и поставлен диагноз: ссадины шеи и ушибленная рана нижней губы Наличие в его действиях крайней необходимости, при разрешении настоящего дела не установлено, материалами дела не подтверждено.

Как установлено статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Оснований для освобождения ФИО7 отадминистративной ответственности не усматривается.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность судом не установлено. При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновной, а именно, что не работает, не имеет иждивенцев, не привлекалась к административной ответственности, учитывается цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, такой вид наказания, как административный штраф будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения <ФИО6> административных правонарушений. Мировой судья полагает возможным назначить штраф в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Разъяснить информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, а именно Управление ОД мировых судей Нижегородской области), ИНН/КПП получателя 5260160291/526001001, ОКТМО 22520000, р/счет получателя: 4010281074530000024, БИК: 012202102, лицевой счет № <***>, почтовый адрес: 603950, <...> банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г.Н.Новгород КБК 21811601063010101140, к/с 03100643000000013200 УИН Сведения об оплате штрафа предоставить на судебный участок Разъяснить ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена мировому судье. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов. Копию настоящего постановления вручить лицу либо направить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также вручить лицу либо направить органу возбудившему дело об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мотивированное постановление изготовлено 17.08.2023г. Мировой судья Н.Л.Осташкина