Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-397/2025 12MS0032-01-2025-001942-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

21 ноября 2025 года пгт. Морки Республики Марий Эл

резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2025 года. мотивированное постановление изготовлено 24 ноября 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл Рыбакова Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8,

защитника Зуевой А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО8 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подвергнутого к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 25 октября 2025 года в 18 час. 51 мин. около дома 11 на улице Колхозная с. Шиньша Моркинского района Республики Марий Эл, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения управлял самодельным транспортным средством на базе мотоцикла ИЖ-Планета без государственного регистрационного знака и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО8 с протоколом согласился частично, не оспаривая нахождение при управлении самодельным транспортным средством в состоянии опьянения, не согласился в части того, что управляемое им самодельное техническое средство является транспортным средством, поскольку был собран им из металлолома для езды по бездорожью, где три колеса были от камеры грузового автомобиля ГАЗ 66 с шинами низкого давления, двигатель был от мотоцикла ИЖ-Планета, предполагает от 5 модели, так как был один глушитель, точную модель не может сказать, рамы из профильных труб, бак от мотоцикла Минск объемом 12 литров, замок зажигания был от мотоцикла, конкретно какой модели не помнит, ездил со скоростью до 20 километров в час. По обстоятельствам дела пояснил, что на выходные приехал в с. Шиньша, где у него имеется частный дом, расположенный на улице Колхозной с. Шиньша. Около 18-19 часов на самодельном техническом средстве с целью проверки новых фар проехал за рулем около 150 метров от дома, по пути его остановил сотрудник ГАИ в форменной одежде, попросил документы, он (ФИО8) пояснил, что документов на транспорт не имеется, затем сотрудник ГАИ попросил дыхнуть, на что он согласился, после сотрудник попросил его пройти в служебный автомобиль, где он (ФИО8) продувал в прибор, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался ставить подписи в документах, также был без очков и не видел. После сотрудник ГАИ пояснил, что его технику увезут в п. Морки, он вышел из патрульной машины, подошел к самодельному транспорту, вытащил шланг и поджег его спичкой, техника начала гореть, выбежали соседи, потушили огонь, сотрудники ДПС уехали, от транспорта осталась металлическая часть, которую затолкали во двор. Через несколько дней на его телефон пришло сообщение, что у него имеется 3 штрафа по вынесенным постановлениям от 26 октября 2025 г., хотя произошедшее имело место 25 октября. Копии протоколов ему не вручали, от сотрудника почтамта узнавал, что в его адрес почтовая корреспонденция не поступала.

Защитник -адвокат Зуева А.А., представляющая интересы ФИО8 на основании ордера №000739 от 7 ноября 2025 г., просила производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО8 состава вмененного правонарушения, поскольку управляемый им самодельный агрегат не подпадает под понятие «транспортное средство», при составлении процессуальных документов сотрудником ДПС нарушены права ФИО8- ему не разъяснены права и не направлены копии составленных процессуальных документов.

Свидетель <ФИО2> пояснил, что работает инспектором группы ДПС ГАИ ОМВД России по Моркинскому району, ранее ФИО8 не знал. Во время несения службы на рейдовом мероприятии совместно со старшим инспектором ДПС <ФИО3> 25 октября 2025 г. около 18 часов находились в с.Шиньша, проезжая по улице Колхозная впереди увидели огни фар, думали, что едет машина, подъехав близко к транспортному средству, вышел и установил, что едет техническое средство на базе мотоцикла ИЖ Планета 5, установил когда подошел, на котором были 3 большие шины, приваренные с трех сторон, сиденье было на 2 человека, приваренный ящик из фанеры для перевозки груза, двигатель был от мотоцикла ИЖ Планета за счет внутреннего сгорания, бензиновый, были три больших колеса с шинами низкого давления, предназначенное для езды по бездорожью, поэтому вместе с напарником определили как болотоход. Водитель представился ФИО8, у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя, покраснение кожных покровов лица, сам он (ФИО8) пояснил, что выпил спиртное. Из-за наличия признаков опьянения пригласил ФИО8 в служебный автомобиль, после разъяснения прав водитель был отстранен от управления транспортным средством, предложил продуть в аппарат алкотектор Юпитер, ФИО8 согласился, продул, было установлено состояние опьянения, с результатом ФИО8 был согласен, ставить подписи отказался. После составления протоколов и протокола об административном правонарушении был оформлен протокол о задержании транспортного средства, где указал, что транспортное средство было помещено на спецстоянку п. Морки, куда собирались доставить транспорт. Все вместе вышли с патрульной машины для решения вопроса о доставлении транспорта на спецстоянку, ФИО8 подошел к болотоходу и поджег его, он начал гореть, вышли соседи, они поехали в пожарную часть с. Шиньша чтобы сообщить о пожаре, после сообщения приехали обратно, где обнаружили, что передняя часть техники почти сгорела, транспорт не мог передвигаться, не имело смысла вызвать эвакуатор и доставить на спецстоянку, какой либо отметки в протоколе о задержании о том, что техническое средство не доставлено на спецстоянку, ставить не стал, указал, что транспортное средство сгорело.

Также на месте в отношении ФИО8 были составлены протокола с вынесением постановлений по ст.12.6 КоАП РФ, ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, ст.12.1. ч.1 КоАП РФ, получать которые ФИО8 отказался, были отправлены почтой в с.Петровское.

Свидетель <ФИО3> пояснил, что работает старшим инспектором группы ДПС ГАИ ОМВД России по Моркинскому району. Ранее ФИО8 не знал, отношений не поддерживал. Во время несения службы согласно служебному заданию совместно с инспектором ДПС <ФИО4> в октябре 2025 г. в вечернее время находились в с.Шиньша, увидели огни фар, поехали навстречу, <ФИО2> вышел к самодельному транспортному средству, остановил, подошел к нему, потом вместе с водителем сели в служебный автомобиль, водитель представился <ФИО5>, проверил по базе, права у ФИО8 имелись. При разговоре от ФИО8 исходил запах алкоголя, процессуальные действия были совершены <ФИО4>, после разъяснения прав водитель Бурлаков был отстранен от управления транспортным средством, было предложено продуть в аппарат алкотектор Юпитер, он согласился, продул, было установлено состояние опьянения, с результатом ФИО8 был согласен, ставить подписи отказался.

После составления всех документов вышли к управляемому ФИО8 техническому средству, на котором рулевое управление было от мотоцикла ИЖ Планета, предполагает от 4 модели, конкретно от какой модели точно не может сказать, но двигатель был от мотоцикла марки ИЖ Планета больше 50 куб.см, имелись два рычага, топливный бак был от мотоцикла, бензиновый двигатель, были 3 больших колеса, собранные из камеры и брезента, сиденье было заводское от мотоцикла на два человека, приваренный ящик из фанеры для перевозки груза, заводилось с ножного стартера. Основная конструкция была от мотоцикла ИЖ Планета - двигатель, бак, сиденье, руль, остальная часть был приварена и установлена самостоятельно. Из-за того, что на транспортном средстве в количестве 3 штук были установлены камеры от грузового транспортного средства и предназначено было для передвижения по бездорожью, по снегу, то со <ФИО4> первоначально определили как болотоход, ФИО8 пояснил, что документов не имеется, собрал самостоятельно из частей.

На улице ФИО8 подошел к своему транспорту и поджег его спичкой, он начал гореть, имеющийся у них в машине огнетушитель был маленький, поэтому они поехали в пожарную часть с. Шиньша сообщить о пожаре, когда приехали обратно, пожар был потушен, обгоревшая техника стояла на месте, эвакуатор не стали вызывать, так как передняя часть транспорта сгорела, не могла передвигаться.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО8, защитника Зуеву А.А., свидетелей <ФИО4>, <ФИО3>, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Из исследованных материалов дела следует, что сотрудником ДПС у водителя ФИО8 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и он в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол.

В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ДПС ГАИ в порядке, предусмотренном Правилами ФИО8 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АР 091215 от 25 октября 2025 года, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи в 19 час. 09 мин. с применением технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», при видеозаписи у ФИО8 установлено состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,552 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о превышении возможной суммарной погрешности измерений, составляющей 0,16 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, подтверждает факт нахождения ФИО8 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством. Доказательства, опровергающие результаты исследования, мировому судье не представлены, вина ФИО8 также подтверждается исследованными материалами дела, добытыми в соответствии с требованиями КоАП РФ: -заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.2), - протоколом 12 АП 049284 об административном правонарушении от 25 октября 2025 года, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 3); - протоколом 12 АО 156656 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО8 25 октября 2025 года в 18 час. 51 мин. отстранен от управления транспортным средством - болотоходом на базе мотоцикла ИЖ Планета-5 без государственного регистрационного знака (л.д.4); - карточкой операции с ВУ по состоянию на 26 октября 2025 года (л.д.8); - результатами поиска правонарушений в отношении ФИО8, справкой о результатах проверки в ОСК (л.д. 9,11); -свидетельством о поверке средства измерения в отношении анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе в отношении аппарата Алкотектор Юпитер (л.д.10);

- содержащейся на диске видеозаписью процедуры применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (л.д. 14). Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО8 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснялись ФИО8 в патрульном автомобиле в ходе осуществления мер обеспечения по делу, что следует из просмотренной видеозаписи.

От подписи составленных в отношении него процессуальных документов, ФИО8 отказался, о чем согласно требованиям ч. 5 ст.27.12, ч.6 ст.27.13, ч.5 ст.28.2 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства сделана соответствующая запись. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО8 в порядке, установленном ст.27. 12 КоАП РФ и указанными выше Правилами, с применением видеозаписи. Копия протокола об административном правонарушении и иные материалы дела направлены ФИО8 по почте (л.д. 12).

Судебное разбирательство проведено с участием ФИО8 с исследованием всех представленных материалов, его защитник Зуева А.А. была ознакомлена со всеми материалами дела (л.д. 20), в связи с чем оснований считать право ФИО8 на защиту нарушенным не имеется. Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Кроме того, постановлениями по делу об административном правонарушении от 25 октября 2025 года №18810012240001228069, №18810012240001228085, №18810012240001228077 ФИО8 при управлении транспортным средством - болотоходом на базе ИЖ-Юпитер 5 без государственного регистрационного знака около дома 11 по ул. Колхозная с. Шиньша Моркинского района Республики Марий Эл за допущенные нарушения Правил дорожного движения был подвергнут к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д. 37, 39, 41).

Для наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, необходимо установление того факта, что водитель в состоянии опьянения управлял транспортным средством. При рассмотрении дела ФИО8 не отрицает факт управления самодельным техническим средством в состоянии опьянения. Однако утверждает, что самодельное техническое средство, которым он управлял, не подпадает под определение "транспортное средство", поскольку собран им из металлолома от разных транспортных средств, двигатель был от мотоцикла ИЖ Юпитер объемом около 350 куб. см., имеет конструктивную скорость до 20 км/час, был приварен ящик из фанеры для перевозки груза, ездил один на охоту и на рыбалку.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортным средством является устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическим транспортным средством является транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины. В силу примечания к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед). Из пояснений опрошенных по делу свидетелей, ФИО8 и просмотренной видеозаписи установлено, что ФИО8 управлял самодельным устройством, собранным на базе мотоцикла ИЖ Юпитер.

Из установленных в ходе судебного разбирательства технических характеристик мотоцикла ИЖ Юпитер -5 и из имеющихся на общедоступном сведении сети Интернет иных моделей мотоцикла ИЖ Юпитер 3 и 4, следует, что двигатель мотоцикла является бензиновым рабочим объемом у всех моделей 346 см?., максимальной мощностью 22 (20,9-23,1) л. с., то есть объем двигателя самодельного технического средства составляет более 50 см? и подлежит государственной регистрации.

Исходя из технических характеристик самодельного технического средства, которым управлял ФИО8, установлено, что приводится в движение с помощью установленного на нем двигателя внутреннего сгорания мощностью 21 л.с. объемом двигателя 346 кубических сантиметров, оборудован местом для водителя, имеет приспособление (ящик), два посадочных места, то есть предназначено для перевозки людей и груза, то мировой судья приходит к выводу, что управляемое ФИО8 самодельное механическое средство на базе мотоцикла ИЖ-Планета является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО8 двигался по дороге общего пользования, то есть являлся участником дорожного движения и обязан соблюдать Правила дорожного движения.

Из характеристики управляемого им механического средства мировым судьей делается вывод, что управление им по дорогам общего пользования в состоянии алкогольного опьянения может представлять реальную опасность для жизни и здоровья людей.

С учетом изложенного доводы ФИО8 и его защитника Зуевой А.А. о том, что управляемое ФИО8<ФИО6> самодельное механическое средство не является транспортным средством, подлежит отклонению. Из материалов дела следует, что 25 октября 2025 года в 19 час. 16 мин. инспектором ДПС составлен протокол о задержании транспортного средства 12 АЕ 139411, где содержатся сведения о том, что транспортное средство сгорело и помещено на специализированную стоянку: <...> (л.д.7). Пунктом 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации. При нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч. 1, 3 и 4 ст. 12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ). В протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства (ч.4 ст.27.13 КоАП РФ). Решение о задержании транспортного средства или о прекращении указанного задержания принимается, по общему правилу, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях (часть 3 статьи 27.13 КоАП РФ). Как установлено в судебном заседании водитель ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, у инспектора имелись законные основания для задержания транспортного средства, задержание транспортного средства осуществлено с его участием.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что самодельное транспортное средство на базе мотоцикла ИЖ-Планета без государственного регистрационного знака на специализированную стоянку не передавалось, о чем в протоколе о задержании транспортного средства соответствующая отметка не сделана. Однако действия должностного лица, связанного с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства с указанием о передаче транспортного средства: <...> данном случае не могут оказать влияние на вывод о виновности либо невиновности, на доказанность, квалификацию действий ФИО8 по вмененному составу правонарушения.

Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО8 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО8 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами мировой судья установил наличие на иждивении ФИО8 малолетнего ребенка- <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 22), положительную характеристику по месту работы (л.д.23), уплату штрафа по ранее вынесенному постановлению, частичное признание вины. С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО8, который в состоянии опьянения управлял транспортным средством, что представляет большую общественную опасность, создает реальную угрозу безопасности движения, жизни и здоровью участников дорожного движения, его имущественного положения, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушения (постановление по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ от 12 сентября 2025 г., л.д. 9), в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья назначает административное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ФИО7> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району), ИНН: <***>, КПП: 120801001, р/с: <***> в ОКЦ №1 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК: 042202001, ОКТМО: 88632151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810312250110000650.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в орган, составивший протокол об административном правонарушении ( либо по месту жительства) - ГАИ ОМВД России по Моркинскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, а квитанция об уплате штрафа предоставлена мировому судье.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев либо отсрочена на срок до шести месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Моркинский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии мотивированного постановления.

Мировой судья Е.Н.Рыбакова