Решение по административному делу

Дело №5-1125/2023

Определение

г. Пикалево Ленинградской области 27 ноября 2023 года

Мировой судья в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2 ФИО4, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

27 ноября 2023 года мировому судье в Бокситогорском районе Ленинградской области на судебном участке № 2 поступило вышеуказанное дело об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО5, составленным УУП ГУУПиПДН 91 отдела полиции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> в 09 час. 20 мин. ФИО5 свершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, схватила за лицо рукой несовершеннолетнего <ФИО2>, <ДАТА5> г.р., чем причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин на лице справа в области угла нижней челюсти, под правым ухом, на мочке правого уха, не причинившие вреда здоровью потерпевшему. Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). Согласно ч. 1 ст. 25.8 КоАП РФ в качестве специалиста для участия в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств. В соответствии с ч. 1 ст. 25.9 КоАП РФ в качестве эксперта может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее специальными познаниями в науке, технике, искусстве или ремесле, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения. Специалист и эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ч. 1 ст. 25.8 КоАП РФ и ч. 1 ст. 25.9 КоАП РФ). В материалах дела имеется акт судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленный судебно-медицинским экспертом <ФИО3> Вместе с тем, в нарушение вышеприведенных требований КоАП РФ определение о назначении судебно-медицинского исследования в деле отсутствует, сведений о предупреждении эксперта (специалиста) об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения материалы дела не содержат.

Согласно части 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший в силу части 4 статьи 25.2 КоАП РФ может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

В силу части 4 статьи 25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.

Вместе с тем, в нарушение указанных требований КоАП РФ опрос несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, не достигшего четырнадцатилетнего возраста проведен в отсутствие педагога или психолога. Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела письменным объяснениям <ФИО2>, последний предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложный показаний и отказ от дачи показаний, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. Указанные нарушения исключают использование результатов опроса несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> в качестве допустимых доказательств.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке дела к рассмотрению разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена в суде. Учитывая изложенное, протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела об административном правонарушении необходимо возвратить в 91 отдел полиции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО5, составленным УУП ГУУПиПДН 91 отдела полиции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области <ФИО1>, с материалами возвратить в 91 отдел полиции ОМВД России по Бокситогорскому району Ленинградской области, для устранения недостатков.

Мировой судья подпись ФИО4

Копия верна. Мировой судья