Постановление по делу № 05-0807/2/2023 от 26.12.2023

Судебный участок № 2

Дело № 5-807/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2023 года

29 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка №2 района Савелки г. Москвы - Михайлова Ирина Александровна (124489, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 706), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, , -

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2023 года должностным лицом Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) в отношении ФИО1 составлен протокол № * об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В протоколе указано, что ФИО1 07 октября 2023 года, т.е. в установленный законом (ст.32.2 КоАП РФ) шестидесятидневный срок со дня вступления постановления №* по делу об административном правонарушении от 03 июля 2023 года, вынесенного должностным лицом МАДИ, в законную силу, не уплатил штраф в размере 5000 рублей, назначенный данным постановлением за совершенное правонарушение, предусмотренное ст.8.25 КоАП г.Москвы, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился. Вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал. С протоколом об административном правонарушении не согласился. По обстоятельствам дела пояснил, что постановлением должностного лица МАДИ от 03 июля 2023 года он (ФИО1), как собственник транспортного средства, был привлечен к административной ответственности по ст.8.25 КоАП г. Москвы за размещение на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортного средства. Копию постановления он не получал. Ему пришло извещение о наложении штрафа в размере 5000 рублей. Само постановление ему направлено не было. О вынесенном в отношении него постановлении он узнал на портале «Госуслуги», и в этот же день направил возражения в адрес начальника МАДИ через официальный сайт. Ответ на жалобу он не получил, в связи с чем полагал, что постановление на основании его жалобы отменено, поскольку никакого нарушения он не совершал. С вышеуказанным постановлением он был не согласен, так как транспортное средство на газоне, как указано в постановлении, не размещал. Автомобиль был припаркован на асфальте, край которого отгорожен от газона ограждением. Таким образом, припарковать автомобиль на газоне, невозможно. После того, как он ознакомился с фотоматериалами к постановлению, он также отмечает, что в фотоматериалах не зафиксировано нарушение, поскольку не видно, что автомобиль припаркован на газоне. Видно, что одним колесом автомобиль стоит на темной полосе асфальтового покрытия, рядом с которым установлено ограждение. Кроме того, правонарушение зафиксировано с помощью технического средства АПК «ПАК ПМ», что законом не предусмотрено. Таким образом, он (ФИО1) считает, что органом, составившим протокол, не представлены доказательства его вины, в связи с чем, просит дело об административном правонарушении в отношении него прекратить. Штраф по постановлению он не уплатил, так как был с ним не согласен.

В подтверждение заявленных доводов, ФИО1 представил для обозрения в судебном заседании фотографию (увеличенную) места, где была припаркована его автомашина, на которой видно, что между асфальтовым покрытием и газоном имеется ограждение, рядом с асфальтовой дорогой имеется обочина.

Все заявленные ФИО1 ходатайства рассмотрены и разрешены в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы, представленные органом, составившим протокол об административном правонарушении, в подтверждение вины ФИО1 в инкриминируемом правонарушении:

- протокол об административном правонарушении №* от * года, в котором должностным лицом МАДИ зафиксирован факт неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок (л.д.1);

- копия (электронная) постановления №* по делу об административном правонарушении от * года, вступившего в законную силу, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.8.25 КоАП г.Москвы, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.4);

- извещение о составлении протокола (л.д.6).

По запросу суда должностным лицом МАДИ представлена копия постановления №* по делу об административном правонарушении от 03 июля 2023 года с фотоматериалами правонарушения, а также копия постановления от 22 сентября 2023 года об отклонении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления.

Других доказательств по делу не представлено.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. Часть 1 статьи 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно положениям ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, органом, составившим протокол об административном правонарушении, в качестве доказательства вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, представлено постановление №* по делу об административном правонарушении от 03 июля 2023 года, назначенный по которому штраф ФИО1 уплачен не был.

Проверка законности и обоснованности постановления №* по делу об административном правонарушении от * года предметом настоящего судебного разбирательства не является и должна быть оспорена в ином порядке.

Между тем, оценивая данное постановление, как доказательство по настоящему делу, мировой судья соглашается с доводами ФИО1 и считает, что данное постановление не может быть расценено, как допустимое доказательство по делу, поскольку в нем (в приложенных к постановлению фотоматериалах) не зафиксировано инкриминируемое в вину ФИО1 правонарушение (размещение автомобиля на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями). Кроме того, фотофиксация правонарушения произведена техническим средством АПК «ПАК ПМ», что нормами административного законодательства не предусмотрено.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, а также то, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признает и указывает на обстоятельства, которые являются существенными, мировой судья считает, что должностными лицами не представлены достаточные доказательства, дающие основания для признания вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

Согласно положениям ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1). В соответствии ч. 4 данной статьи, неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание, что доводы ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям п. 2 части первой ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Дело № 5 - 807/2023 об административном правонарушении, предусмот-ренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 производством прекратить по основаниям п.2 части первой ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии настоящего постановления в Зеленоградский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья И.А. Михайлова