Решение по административному делу
Дело № 5-218/2023
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания р.п. Ардатов Нижегородской области 03 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области Канадина Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО15, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО15, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «семейное положение», лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
05 октября 2021 года в 20 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ФИО15 нанес <ФИО1> не менее двух ударов рукой в лицо, причинив ему физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 07 октября 2023 года имеющиеся у <ФИО1> телесные повреждения вреда здоровью не причинили. Тем самым ФИО15 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.
При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ соблюдены, ФИО15 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, потерпевшему <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, объяснения получены, и копия протокола об административном правонарушении им вручена. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст.23.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, и оформлены правильно. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО15 разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании ФИО15 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в его совершении раскаялся, пояснил, что 05 октября 2021 года он действительно ударил несколько раз <ФИО1> в лицо, но это было в ответ на его оскорбления, в настоящее время они с <ФИО2> помирились, он извинился перед ним. Потерпевший <ФИО3>.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, кроме того, просил о рассмотрении дела без его участия. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший УУП ОП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения он был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил и об отложении рассмотрения дела не просил. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО15, изучив материалы дела, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Виновность ФИО15 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, представленными в суд и исследованными в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении: -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 06 декабря 2021 года, составленным в отношении ФИО15, в котором зафиксированы время, место и событие совершенного им административного правонарушения; -определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 07 ноября 2021 года; -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07 октября 2021 года; -выпиской из КУСП <НОМЕР> от 06 октября 2021 года 10:30, из которой следует, что оперативным дежурным ОП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО17 принято сообщение через 112 <ФИО1> о том, что 05 октября 2021 года в <АДРЕС> ФИО15 избил <ФИО1>; -письменным объяснением потерпевшего <ФИО1> от 06 октября 2021 года о том, что 05 октября 2021 года в течении дня он употреблял спиртные напитки. Во второй половине дня, точного времени не помнит, он пришел в гости в <ФИО4>., который проживает на ул. <АДРЕС>. Там они продолжили употреблять спиртные напитки. Спиртное употребляли в компании: <ФИО4>., <ФИО5>., <ФИО6>. И сожительница <ФИО4>. - <ФИО7>. Выпили довольно много, в какой - то момент он опьянел и лег спать на кровать. С ним на кровати спал <ФИО6>. Сколько он проспал, точно сказать не может, но думает, что не более 30 минут. В какой то момент он очнулся от удара, который был нанесен ему в лицо. От данного удара он упал с кровати на пол, и увидел ФИО15, который стоял над ним. После этого пришедший к <ФИО4>. <ФИО8>. поднял его с пола и помог сесть на кровать. От нанесенного удара у него из носа потекла кровь. <ФИО8>. сказал ФИО18 «не бей его». Однако ФИО18 нанес ему не менее двух ударов в лицо рукой. После данных ударов он снова упал на пол, а ФИО18 продолжил ему наносить удары ногой по лицу и телу. Нанес не менее трех ударов, один из которых по телу в левый бок, а два по лицу. Кроме ФИО18 и <ФИО8>. у <ФИО4>. находились <ФИО9> <ФИО10>. <ФИО8>. за него заступался, однако ФИО18 его не слушал. После того, как ФИО18 закончил его бить, он продолжал лежать на полу, а они стали выпивать и через некоторое время ушли из дома. После этого <ФИО6>. Перевернул его на спину, и дал полотенце, чтобы он мог вытереть кровь. Какое то время он еще лежал на полу, после чего ушел из дома <ФИО4>. к <ФИО11> на ул. <АДРЕС> переулок <АДРЕС>. Там ему вызвали машину такси, на которой он уехал к матери на ул. <АДРЕС>. В настоящее время у него на лице имеются гематомы и кровоподтеки, болит левый бок. Удары ему наносил только ФИО18 ФИО18 у него никаких скандалов не было, неприязненных отношений между ними нет. ФИО18 был в состоянии алкогольного опьянения; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО12> от 10 октября 2021 года, в которых она пояснила об обстоятельствах причинения ФИО15 телесных повреждений потерпевшему <ФИО1> 05 октября 2021 года; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО13> от 10 октября 2021 года, в которых она пояснила об обстоятельствах причинения ФИО15 телесных повреждений потерпевшему <ФИО1> 05 октября 2021 года; - письменными объяснениями свидетеля <ФИО14> от 14 октября 2021 года, в которых он пояснил об обстоятельствах причинения ФИО15 телесных повреждений потерпевшему <ФИО1> 05 октября 2021 года; - письменными объяснениями ФИО15 от 01 ноября 2023 года, в котором он сообщил, что 05 октября 2021 года около 20 часов 00 минут он пришел в дом <ФИО4>., который проживает на ул. <АДРЕС>. В доме у <ФИО4>. находился <ФИО3>., который спал на диване. Он стал его будить хотел ему предложить выпить. <ФИО3>. проснулся и полез не наго драться. Он попытался его ударить, он от его ударов увернулся, он сам ударил его рукой в лицо, ударил его два раза. В тот день он сам также находился в состоянии алкогольного опьянения и всех подробностей произошедшего точно не помнит. После конфликта с <ФИО2> Е. он ушел домой; -определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 06 октября 2021 года; -заключением эксперта <НОМЕР> от 07 октября 2023 года <АДРЕС> отделения ГБУЗ НОБСМЭ, из которого следует, что согласно п. 9 п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н» имеющиеся у <ФИО1> телесные повреждения вреда здоровью не причинили; -копией паспорта ФИО15 серии <НОМЕР> <НОМЕР>; - справкой ИБД- Р на ФИО15 - определением судьи Ардатовского районного суда Нижегородской области от 16 декабря 2021 года, на основании которого дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО15 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, поскольку административное расследование по данному делу фактически не проводилось. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании, и считать их полученными с нарушением закона, у суда не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами и принимает их во внимание при вынесении по делу итогового постановления. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, состоит в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Согласно протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО15 он обвиняется в нанесении не менее двух ударов рукой в лицо <ФИО1>, причинив последнему физическую боль. Суд принимает во внимание, что действия ФИО15 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в результате данных противоправных действий вред здоровью потерпевшему <ФИО1> не причинен, и в его действиях отсутствует квалифицирующий признак неоднократности. На основании изложенного, суд полагает, что событие совершенного ФИО15 административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, а его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения ФИО15 к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения ФИО15 от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Малозначительным совершенное ФИО15 административное правонарушение признано быть не может, поскольку оно совершено при наличии прямого умысла и содержит в себе угрозу причинения вреда здоровью граждан. При назначении административного наказания ФИО15 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающими административную ответственность ФИО15 обстоятельствами на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает его раскаяние в совершении административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание им вины в его совершении, принесение извинений потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО15 административного правонарушения, исходя из данных о его личности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данное наказание будет справедливым и в полной мере послужит целям его назначения, исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа:
УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 526001001; Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, ЕКС (корреспондентский счет) 40102810745370000024, расчетный счет:03100643000000013200, БИК: 012202102; ОКТМО: 22502000; КБК:218 1 16 01063010101140. УИН: 0000301000000000024021032, Назначение платежа: административный штраф по делу №5-218/2023.В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки либо рассрочки. В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Мировой судья /подпись/ Н.Е. Канадина