Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС> <АДРЕС> области <ФИО1>, (<АДРЕС>, ул. Пушкина, д. 29 а),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.5 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, адрес регистрации: <АДРЕС> Московское шоссе д. 15 кв. 124, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 11 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС> ул. Артельная у д. 7 <ФИО3> осуществлял розничную торговлю овощами и фруктами с лотка вне помещения нестационарного торгового объекта, в нарушении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории город <АДРЕС> Новгорода на 2018-2029 годы, утвержденной постановлением администрации города <АДРЕС> Новгорода от <ДАТА6> <НОМЕР>. Таким образом, в действиях <ФИО3> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.5 ч. 1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях. <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО3> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 2.5 ч. 1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях. Судом установлено, что <ДАТА5> в 11 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС> ул. Артельная у д. 7 <ФИО3> осуществлял розничную торговлю овощами и фруктами с лотка вне помещения нестационарного торгового объекта, в нарушении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории город <АДРЕС> Новгорода на 2018-2029 годы, утвержденной постановлением администрации города <АДРЕС> Новгорода от <ДАТА6> <НОМЕР>. В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от <ДАТА7> N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от <ДАТА7> N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В соответствии со Схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории города <АДРЕС> Новгорода на 2018-2029 годы, утвержденной постановлением администрации города <АДРЕС> Новгорода от <ДАТА6> <НОМЕР> размещение лотка по реализации овощей и фруктов по вышеуказанному адресу вне помещения нестационарного торгового объекта не предусмотрено. Суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.5 ч. 1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, доказана полностью при рассмотрении дела и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>; фотоматериалами, и другими материалами дела, исследованными в ходе разбирательства дела. Согласно ч. 1 ст. 2.5 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях розничная торговля в не отведенных органами государственной власти области, органами местного самоуправления местах, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. 2.5 ч. 1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях как осуществление торговли в не отведенных органами местного самоуправления местах.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок привлечения к ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении вида и меры административного наказания судом учитывались характер совершенного административного правонарушения, сведения об <ФИО3>, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом установлено не было.

Руководствуясь ст. 2.5 ч. 1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст.ст. 4.1-4.3, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.5 ч. 1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: почтовый адрес: 603950, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Получатель: - УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>, Банк получателя ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, р/сч: <***>, Счет банка получателя: 40102810745370000024, БИК: 012202102, ОКТМО: 22701000, КБК: 21811602010020000140,

идентификатор

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Предлагаю отправить квитанцию об оплате штрафа по факсу 8 (831) 439-55-70, или на адрес электронной почты участка sovet_2@msud.nnov.ru" Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Новгорода в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Мировой судья <ФИО1>