Результаты поиска

Решение по уголовному делу

дело № 1-9/2025

УИД 03MS0111-01-2025-00175-55

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. ФИО4 10 июня 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Алёшиной Н.В.,

при секретаре Леонидовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города ФИО4 Нуримова Р.Р.,

защитника Синковер Н.Я.,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> (точное время дознанием не установлено) ФИО5, увидев в купленном ранее у неизвестного сотовом телефоне модели Infinix Smart 7+, бывшим в употреблении, приложение маркетплейса Wildberries, открыл его и обнаружил оплаченный заказ кольца из красного золота Karatov 375 пробы с 12 фианитами. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. <ДАТА3>, примерно в 19 часов 06 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, пошел в пункт выдачи ООО «Wildberries», расположенный по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> где, предъявив QR-код на купленном у неизвестного сотовом телефоне модели Infinix Smart 7+, забрал принадлежащее ФИО6, вышеуказанное кольцо из красного золота Karatov 375 пробы с 12 фианитами весом 0,71 г, стоимостью 4 740 рублей, тем самым тайно похитив его, и скрылся с места преступления.

Своими умышленными действиями ФИО5 причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4 740 рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что <ДАТА4>, около 24.00 часов, находясь в магазине «Алкомаркет» приобрел у незнакомого мужчины сотовый телефон. На следующий день он вставил сим-карту сожительницы на данный телефон и обнаружил в приложении Вайлдберриз оформленный и оплаченный заказ кольца из красного золота с фианитами. Вечером он забрал это кольцо в пункте выдачи. Показания, данные в ходе дознания, подтверждает. В содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8 Потерпевшая ФИО6, будучи допрошенная в ходе дознания, показала, что она зарегистрирована по адресу: РБ, город <АДРЕС>, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС> квартира принадлежит ей. Сама она вместе со своим несовершеннолетним сыном ФИО9 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживает в съемной квартире по адресу: РБ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>. Она работает неофициально, подрабатывает по найму в магазине «Семья» продавцом. В середине декабря 2024 года в социальных сетях на сайте знакомств она познакомилась с мужчиной ФИО10 С Денисом они переписывались и общались только посредством телефона. <ДАТА5> они с Денисом решили встретиться, и он приехал к ней на такси по месту ее жительства по адресу: РБ, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 58, <АДРЕС> С 09 по <ДАТА4> они с ним употребляли спиртные напитки, за эти тря дня он один раз сходил на работу, а именно на шабашку, где заработал деньги в сумме 800 рублей. Ночевал Денис в комнате 4-5, а она вместе с сыном ночевала в комнате 6-7.

<ДАТА3>, в утреннее время, она проснулась в комнате 4-5, как она там уснула, не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения и обнаружила, что у нее отсутствует сотовый телефон марки Infinix в корпусе сиреневого цвета с черным кожаным чехлом (книжка) и сим-картой с абонентским номером <НОМЕР>. Полной информации о телефоне она не знает, так как приобрела его у друга за 7 000 рублей (б/у 2 месяца) в ноябре 2024 года. Документы предоставить не сможет, так как бывший хозяин сказал, что выбросил документы на телефон. <ДАТА3> она не стала обращаться в полицию.

У нее был еще один телефон и она, <ДАТА6>, зайдя на ее личный аккаунт маркетплейса Wildberries, решила проверить, не доставлено ли кольцо из красного золота Karatov 375 пробы с 12 фианитами весом 0,71 г, размер 18, которое она заказала на данном маркетплейсе <ДАТА7>, оплатив его со своего счета в «ТБанке» в онлайн-приложении на сумму 4 740 рублей в 12 часов 07 минут, согласно выписке по счету. Доставку она оформила на пункт выдачи Wildberries, расположенный по адресу: РБ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Однако, открыв приложение, она обнаружила, что заказ доставлен и уже выдан. Предположив, что сотовый телефон похитил ФИО10, который также знал пароль от ее телефона «2201», она подумала, что и заказ мог забрать он (для входа на маркетплейс пароль не нужен), вследствие чего она обратилась с заявлением в полицию, где у нее отобрали объяснение по факту хищения сотового телефона (по данному факту возбуждено уголовное дело в следственном отделе) и по факту хищения золотого кольца. После от сотрудников полиции она узнала, что принадлежащий ей сотовый телефон марки Infinix в корпусе сиреневого цвета был продан неизвестному лицу, который, воспользовавшись им, забрал ее заказ на маркетплейсе Wildberries. От сотрудников полиции она узнала, что его зовут Юрий, действиями которого по факту хищения ее кольца из красного золота Karatov 375 пробы с 12 фианитами весом 0,71 г, размер 18 ей причинен материальный ущерб на сумму 4 740 рублей (Л.д.53-54).

Свидетель ФИО7, будучи допрошенным в ходе дознания, показал, что он проживает с матерью по адресу: РБ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 11«В», квартира 112, обучается на 1 курсе <АДРЕС> многопрофильного колледжа г. <АДРЕС>. У него есть друг ФИО5, с которым они постоянно поддерживают связь. <ДАТА3>, примерно в 18.00 часов, Юрий позвал его прогуляться и заодно забрать кольцо золотое из пункта выдачи «Wildberries», пояснив, что это подарок для его сожительницы Виктории. Встретившись с Юрой, они пошли в пункт выдачи «Wildberries», расположенный по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> где, примерно в 19 часов 06 минут, Юрий, предъявил QR-код из приложения «Wildberries» на сотовом телефоне. Девушка вынесла товар и Юра, взяв пакет, быстро вышел из пункта выдачи, он вышел за ним. Немного прогулявшись, они с Юрой вернулись по домам. О том, что Юрий забирает чужой заказ, он не знал и на каком телефоне показывает QR-код, он тоже не обратил внимания, он ему ничего об этом не говорил. Он думал, что он забирает свой заказ, так как сказал, что ему нужно забрать заказ - подарок для Виктории. Он узнал о том, что Юрий забрал чужой заказ с купленного им у неизвестного мужчины краденого телефона только от сотрудников полиции (л.д.75-76). Свидетель ФИО8, будучи допрошенным в ходе дознания, показал,

что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по городу <АДРЕС> в звании лейтенант полиции. <ДАТА8> в дежурную часть Отдела МВД России по г. <АДРЕС> с явкой с повинной обратился ФИО5, <ДАТА2> рождения, который пояснил, что он в ночь с 11 на <ДАТА3> приобрел у неизвестного мужчины сотовый телефон марки Infinix, находясь в магазине «Алкомаркет», расположенном по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> Обнаружив в телефоне приложение маркетплейса «Wildberries», зашел в него и увидел оплаченный заказ, а именно: кольцо из красного золота Karatov 375 пробы с 12 фианитами весом 0,71 г. В этот момент у него возник умысел на хищение данного золотого кольца. После чего, он <ДАТА3>, в вечернее время, пошел в пункт выдачи «Wildberries» по ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> куда был доставлен заказ, и забрал кольцо из красного золота Karatov 375 пробы с 12 фианитами весом 0,71 г, упакованное в бело-оранжевой коробочке, на крышке которого была надпись: «Karatov. Russian Diamonds». У ФИО5 было отобрано объяснение по данному факту, и в присутствии двух понятых вышеуказанное золотое кольцо было изъято у ФИО5 (л.д.78-79). Вина ФИО5 в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ доказывается также:

- заявлением ФИО6 от <ДАТА9>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности малознакомого гражданина ФИО10, похитившего принадлежащий ей сотовый телефон марки Infinix, и, воспользовавшись приложением «Wildberries», забрал с адресу: ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, РБ золотое кольцо стоимостью около 5 000 рублей (л.д.14); - протоколом явки с повинной от <ДАТА8>, согласно которому ФИО5 <ДАТА3>, в вечернее время, с помощью купленного им сотового телефона модели Инфиникс Смарт 7, по адресу: РБ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> тайно похитил золотое кольцо в пункте выдачи товаров ООО «Вайлдберрис». Вину свою признает, ущерб обязуется возместить (л.д.26); - протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА8>, согласно которому у ФИО5 изъято золотое кольцо «Karatov» в картонной упаковке, упаковано в пакет <НОМЕР>, опечатанный печатью «Для пакетов и справок» Отдела МВД России по г. <АДРЕС> (л.д.29); - справкой ИП ФИО11 от <ДАТА10>, из которой следует, что кольцо, предоставленное на исследование, является золотым изделием пробы <НОМЕР>, вставка фианит (в количестве 12 штук), вес изделия 0,81 грамм (л.д.30); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА11> с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон модели Honor 8X в корпусе синего цвета imei: 866019044090887, 5660019044120890, упакованный в пакет <НОМЕР>, опечатанный печатью «Для пакетов и справок» Отдела МВД России по г. <АДРЕС> (л.д.34-43); - копией чека из приложения «ТБанка», установленного на сотовом телефоне модели Honor 8X в корпусе синего цвета imei: 866019044090887, 5660019044120890, принадлежащем ФИО6, согласно которому произведена оплата товара по QR-коду <ДАТА7> в 10:07:09 (МСК) на сумму 4 740 рублей (л.д.42);

- распиской, из которой следует, что сотовый телефон модели Honor 8X в корпусе синего цвета imei: 866019044090887, 5660019044120890, упакованный в пакет <НОМЕР>, возвращен по принадлежности потерпевшей ФИО6 (л.д.44); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, из которого следует, что осмотрено помещение с 3-мя комнатами ООО «Вайлдберриз», расположенное по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> РБ, в ходе которого изъят CD-диск с записью камер видеонаблюдения, упакован в бумажный конверт Пакет <НОМЕР>, опечатан печатью «Для пакетов и справок» Отдела МВД России по г. <АДРЕС> (л.д.45-50);

- протоколом выемки от <ДАТА13> с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят бумажный пакет <НОМЕР>, в котором находится золотое кольцо «Karatov» в картонной упаковке, изъятое протоколом изъятия вещей и документов у ФИО5 <ДАТА8> (л.д.82-83,84-85);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА13>, из которого следует, что осмотрено кольцо из красного золота Karatov 375 пробы с 12 фианитами весом 0,71 г, упакованное в бело-оранжевую коробочку, упакованное в пакет <НОМЕР>, опечатанное печатью «Для пакетов и справок» Отдела МВД России по г. <АДРЕС> ( л. <...>); - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от <ДАТА13>, согласно которому приобщено к материалам дела кольцо из красного золота Karatov 375 пробы с 12 фианитами весом 0,71 г, находящееся в коробочке бело-оранжевого цвета; сотовый телефон марки Honor 8X в корпусе синего цвета imei: 866019044090887, 5660019044120890 (л.д.91,93);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> с фототаблицей, согласно которому осмотрен компакт диск формата DVD-RW с видеозаписью с видеокамер наблюдения, установленных в помещении пункта выдачи «Wildberries»», расположенного по адресу: РБ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 3 от <ДАТА3> (л.д.94-95, 96-98); - постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от <ДАТА14>, согласно которому приобщен к материалам дела компакт диск формата DVD-RW с видеозаписью с видеокамер наблюдения, установленных в помещении пункта выдачи ««Wildberries»», расположенного по адресу: РБ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> упакованный в пакет № 1, хранящийся в уголовном деле (л.д.99,100). Выслушав подсудимого ФИО5, огласив показания не явившихся потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, доказана полностью, а действия его органами дознания квалифицированы правильно. Причастность ФИО5 к содеянному подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания и в судебном заседании, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, не доверять показаниям которым суд оснований не усматривает, иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Оснований сомневаться в объективности названных выше доказательств суд не находит, они последовательны, не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО5 в инкриминируемом ему преступлении. Каких-либо недостатков при составлении процессуальных документов в ходе дознания не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

Таким образом, действия ФИО5 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО5

Обстоятельств, отягчающих ФИО5 наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, возврат похищенного. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО5 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым предоставить подсудимому возможность исправиться без изоляции от общества, применив к нему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. Меру пресечения ФИО5 <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешить потерпевшей ФИО6 <ФИО3> вещественные доказательства: кольцо из красного золота Karatov 375 пробы с 12 фианитами весом 0,71 г, сотовый телефон модели Honor 8X в корпусе синего цвета - использовать по назначению. Вещественное доказательство - компакт диск формата DVD-RW с видеозаписью с видеокамер наблюдения, установленных в зале пункта выдачи ««Wildberries»», расположенного по адресу: РБ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 6 по городу ФИО4.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна Мировой судья Н.В. Алёшина