Дело № 5-257/29-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2023 года с. Ытык-Кюель<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) Саввина О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, имеющего паспорт гражданина РФ серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
06.09.2023 года в 10 час. 45 мин., ФИО3, на ул. <АДРЕС>, возле д. 8, с. Ытык-Кюель Таттинского района, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством марки «Tойота Пробокс», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил суду, что накануне выпил одну бутылку водки, <ДАТА5> утром опохмелился, днем поехал отвозить пассажира и на перекрестке по ул. <АДРЕС> с. Ытык-Кюель совершил столкновение с автомашиной, приехали сотрудники ГИБДД, заподозрили в употреблении спиртного, отстранили от управления автомашиной, предложили продуть в трубку алкотеста, в здании МВД прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с положительным результатом согласился. Просит снизить наказание в части штрафа, поскольку является неработающим пенсионером по старости, представил пенсионное удостоверение. Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении -инспектор ОГИБДД по Таттинскому району <ФИО1> протокол поддержал, просит назначить наказание за совершенное правонарушение. Заслушав ФИО3, инспектора ОГИБДД <ФИО2>, изучив материалы дела, суд находит следующее. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует считать наличие абсолютного этилового спирта в крови или его наличие в выдыхаемом воздухе в любой концентрации, превышающей допустимую погрешность применяемого для освидетельствования технического средства измерения, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленное Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, 06.09.2023 года в 10 час. 45 мин. на ул. <АДРЕС>, возле д. 8, с. Ытык-Кюель Таттинского района, ФИО3 отстранен от управления транспортным средством марки «Tойота Пробокс», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, с признаком состояния опьянения с применением средства фиксации совершаемых процессуальных действий и их результатов видеозаписи. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а именно: наличие запаха алкоголя изо рта, инспектором ДПС ГИБДД было предложено ФИО3 пройти освидетельствование техническим средством измерения «Динго Е 200» с заводским номером <НОМЕР>, с чем он согласился.
При этом производилась фиксация совершаемых процессуальных действий и их результатов видеозапись. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением средства фиксации процессуальных действий видеосъемки и с использованием разрешенного и зарегистрированного изделия измерения: «Динго Е 200» с заводским номером <НОМЕР>, с датой поверки от <ДАТА6>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.
Портативный анализатор концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «Динго Е 200» с заводским номером <НОМЕР> входит в перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что у ФИО3, <ДАТА4> в 13 час. 02 мин., установлено состояние алкогольного опьянения - 0, 620 мг/л, что превышает допустимые - 0,16 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласен, о чем собственноручно расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В бумажном носителе подпись обследуемого лица проставлена. Как видно из карточки операции с водительским удостоверением, у ФИО3 имеется водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное от <ДАТА7> и действительное до <ДАТА8>
Согласно представленным данным, ФИО3 ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался, следовательно, его действия не носят уголовно наказуемого деяния.
Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 14 ПА 297793 от <ДАТА4>; протоколом отстранения от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>; чеком, приложенным к Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>; распиской о разъяснении прав от <ДАТА5>; протоколом 14 ПЗ 052058 от <ДАТА5>; записью СД-диска; списком правонарушений; справкой ОСК; справкой «ФИС ГИБДД-М»; карточкой учета транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД <ФИО2> Г.В.; карточкой операции с в/у и другими материалами дела. Доказательства, суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и квалифицирует действие ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Процедура составления материалов дела проведена последовательно, потому существенных нарушений для прекращения дела не имеется.
Материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы стать основанием для признания их незаконными, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, а также препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию. Все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Наличие события правонарушения подтверждается собранными материалами дела, следовательно, вина ФИО3 доказана. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3, имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства дела. Смягчающими ответственность обстоятельствами, суд по делу находит совершение правонарушения впервые, признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств, суд по делу не находит. В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
В данном случае, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие негативных последствий, личность ФИО3, его имущественное положение- (неработающий пенсионер), наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, и с учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведенных выше обстоятельств, и в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица находит административный штраф подлежащим снижению, но до размера не менее половины минимального размера. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)), наименование банка: Отделение - НБ РС (Я) Банка России // УФК по РС (Я) г. Якутск, ИНН <***>, КПП 143501001, № счета банка получателя средств: 40102810345370000085; № счета получателя: 03100643000000011600, КБК 18811601121010001140, БИК 019805001, ОКТМО 98604445, УИН 18810414230280000334. Плательщик ФИО3 Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в судебный участок № 29 Таттинского района РС (Я), расположенного по адресу: 678650, Республика Саха (Якутия), <...>. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Исполнение постановления в части взыскания административного штрафа возложить на Таттинский РОСП УФССП России по РС (Я).
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, течение срока лишения специального права начинается со дня изъятия у него соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья, копия верна п/п О.Д. Саввина Мировой судья О.Д. Саввина
Постановление изготовлено 24.10.2023 г<ДАТА>