Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 года город Копейск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области Горшков Д.С., при секретаре судебного заседания Спириной О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Звонарева А.И., подсудимой ФИО2 и её защитника - адвоката Алексеева Д.В.,

потерпевшей <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области (ул. <АДРЕС>, д. 121, г. <АДРЕС> область) уголовное дело в отношении: ФИО2, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область, не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении <ФИО1> около <АДРЕС> часов 00 минут <ДАТА3> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> область. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании обратилась к мировому судье с просьбой о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку подсудимую она, ввиду принесенных извинений, простила и привлекать к уголовной ответственности не желает. Подсудимая ФИО2 и её защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили его удовлетворить. Государственный обвинитель, не усматривая оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, высказал позицию о возможности прекращения дела за примирением сторон. Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, мировой судья находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, она ранее не судима. Кроме того, подсудимая примирилась с потерпевшей, принесла ей извинения, что, по мнению мирового судьи, в совокупности является основанием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Мировым судьей достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии препятствий для прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Избранную ФИО2 меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство<ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Копейский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: