Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД-74MS0067-01-2025-002952-72 ­­Дело № 3-345/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. Бреды 23 июня 2025 года

<ДАТА2> Мировой судья судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области Мухаметшарипова И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 22.06.2025 г. в 14 час. 51 мин. по <АДРЕС> управлял транспортным средством- ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, не имеющим специального права управления транспортным средством, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину признал, пояснила, что сел за управление транспортным средством по необходимости, не хотел передвигаться пешком, при этом, не имея права управления транспортным средством, и находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 74НА <НОМЕР> от 22.06.2025 г. (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС <НОМЕР> от 22.06.2025 г. (л.д. 3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от 22.06.2025 г., результатами теста. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно расписался в акте; - объяснениями и иными материалами дела. Факт управления ФИО2 транспортным средством подтверждён исследованными в судебном заседании как письменными материалами дела так и видеозаписью правонарушения. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ГИБДД при составлении перечисленных протоколов и акта, судом не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Не доверять указанным доказательствам, оснований не имеется. Представленные мировому судье документы составлены полномочными должностными лицами, логичны и в совокупности дополняют друг друга.

Согласно п.1.5 ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность». В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила) Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА9> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки водительское или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО1> доказана, а квалификация по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ правильная. Из материалов дела следует, что на момент совершения административного правонарушения ФИО2 не имел специального права на управление транспортным средством.

Оснований для прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО2 вины в совершении правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется. Административный арест в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. ФИО2 в судебное заседание не представлено доказательств наличия вышеперечисленных обстоятельств. Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность лица, совершившего правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10,29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 16 часов 10 минут <ДАТА10> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Карталинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области.

Мировой судья: И.В. Мухаметшарипова