2025-09-27 03:24:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-71-289/2025 УИД 34MS0081-01-2025-001511-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 июля 2025 г. г. ФИО1 судья судебного участка №71 судебного района г. Волжского Волгоградской области Абрамова К.В., рассмотрев поступившее 07 июля 2025 г. на судебный участок №71 Волгоградской области, расположенный по адресу: <...>, административное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, место работы: генеральный директор ООО «ТРАСТ», юридический адрес: <...>, помещ.10, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2, являющийся генеральным директором ООО «ТРАСТ» (юридический адрес: <...>, помещ.10) в срок не позднее 11 октября 2024 г. не представил в МИ ФНС России №1 по Волгоградской области пояснения по требованию налогового органа от 03 октября 2024 г. №11-27/6467 направленного на основании поручения об истребовании документов от 26 сентября 2024 г. №10-19/7948, поступившего от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, в связи с проведением выездной налоговой проверки в отношении ИП ФИО3, чем нарушил п. 5 ст.93.1 Налогового Кодекса Российской Федерации. Действия ФИО2 квалифицированы административным органом по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи. ФИО2 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом, по месту регистрации должностного лица, юридическому адресу организации судом заблаговременно направлено извещение о времени и месте слушания дела заказным почтовым отправлением, которое осталось невостребованным адресатом и возвращено в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По правилам п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России". Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО2, с учетом приведенных норм ФИО2 считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Согласно ст. 2.4. КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей В соответствии с пунктом 1 статьи 93.1. Налогового Кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг. Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговый мониторинг, вправе истребовать у контрагента или иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности организации, в отношении которой проводится налоговый мониторинг, эти документы (информацию). Согласно пункту 2 статьи 93.1. Налогового Кодекса Российской Федерации в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке. В силу пункта 5 статьи 93.1. Налогового Кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1, 1.1 и 3.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации). В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС №1 по Волгоградской области в соответствии со статьей 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации на основании поручения об истребовании документов от 26 сентября 2024 г. №10-19/7948, поступившего от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда, в связи с проведением выездной налоговой проверки в отношении ИП ФИО3, в адрес ООО «ТРАСТ», было направлено требование о предоставлении документов (информации) от 03 октября 2024 г. №11-27/6467. Согласно ст.31 НК РФ документы направляются налоговым органом: налогоплательщику организации (её филиалу, представительству) - по адресу местонахождения юридического лица, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц. В силу положений п. 4 ст.31, ст. 93.1 НК РФ поручение и требование об истребовании документов были направлены в адрес ООО «ТРАСТ» в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В соответствии с квитанцией о приеме, требование и поручение получено 04 октября 2024 г. Срок предоставления документов (информации) в налоговый орган - не позднее 11 октября 2024 г. Документы (информация) ООО «ТРАСТ» в установленный срок не представлены, также ООО «ТРАСТ» в установленный срок не сообщило об отсутствии запрашиваемых документов и не заявило ходатайство о продлении срока представления документов. Фактически указанные документы представлены ООО «ТРАСТ» 23 января 2025 г., то есть с нарушением установленного законодательством срока. Ответственным за своевременное представление указанных сведений является руководитель юридического лица, т.е. ФИО2 Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №34352515600013900002 от 30 июня 2025 г.; - требованием№11-27/6467 о предоставлении документов (информации) от 03 октября 2024 г.; - поручением №10-19/7948 от 26 сентября 2024 г. об истребовании документов (информации); - квитанцией о приеме электронного документа ООО «ТРАСТ» 04 октября 2024 г.; - решением №11-16/1/159 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым Кодексом РФ (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 Налогового Кодекса РФ) от 23 января 2025 г. в отношении ООО «ТРАСТ». - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11 октября 2024 г. в отношении ООО «ТРАСТ», руководителем Общества является генеральный директор ФИО2 Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные. Таким образом, ФИО2, являясь руководителем ООО «ТРАСТ», обязан был представить документы (информацию) на требование налогового органа от 03 октября 2024 г. №11-27/6467, направленного в связи с проведением выездной налоговой проверки в отношении ИП ФИО3- не позднее 11 октября 2024 г. В установленный срок документы (информация) не представлены, не представлены сведения об отсутствии запрашиваемых документов (информации), не заявлено ходатайство о продлении срока представления документов (информации), а также не представлено письменное уведомление о невозможности представления в указанные сроки в установленном порядке запрашиваемых пояснений. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, являющегося должностным лицом, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.15.6, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО2 генерального директора ООО «ТРАСТ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 руб. 00 коп. Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН: <***>, КПП: 346001001

Номер счета получателя: 031 006 430 000 000 129 00 В отделении Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 011806101, Код ОКТМО: 18701000 кор.счет банка получателя: 40102810445370000021 КБК: 80311601153010006140, УИН: 0355 2666 0000 5500 0076 65548 В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Абрамова