Дело №5-450/69/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Крымск 19 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №69 г. Крымска Краснодарского края Стрыгин В.Ю., в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району административный материал в отношении Завгороднего <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 13.09.2023 года, в 16 час. 53 мин., на А/Д А-146 90 км + 400 м, водитель ФИО2, управляя транспортным средством - автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный номерной знак <НОМЕР>, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, то есть нарушил п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ, при этом случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, не было. В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.
Представитель привлекаемого к административной ответственности лица адвокат Бабасиев Ю.В. Просил суд учесть, что ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности в сфере ПДД, является самозанятым гражданином с видом деятельности - ремонт предметов личного потребления и хозяйственно-бытового назначения, имеет на иждивении малолетних детей. В связи с чем, просил суд назначить наказание не связанное с лишением его подзащитного прав на управление транспортными средствами.
В подтверждение изложенных обстоятельств, суду были представлены следующие доказательства, приобщенные и исследованные в судебном заседании: сведения о составе семьи ФИО2 № 628 от 16.10.2023 года, справка по налогу на профессиональный доход № 42304636 от 15.10.2023 года, справка о постановке на учет налогоплательщика № 42304662. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении серии 23АП № 652283 от 13.09.2023 года; - видеозаписью с места совершения административного правонарушения; - рапортом ИДПС; - карточкой нарушений и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании. Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №2590, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиесяк ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При составлении протокола об административном правонарушении, водитель замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подписи, подлинность которых проверена и в судебном заседании не оспаривается. Ставить под сомнение достоверность произведенной инспектором полиции видеозаписи с места совершения правонарушения оснований не имеется. Её содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении и ФИО2 в судебном заседании не оспаривается. Приведённые доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления. Случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, не установлено. Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину лица привлекаемого к административной ответственности доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.
Учитывая обстоятельства правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности водителя, мировой судья считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судом в данном случае признается чрезмерно суровым и применению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и 29.25 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать Завгороднего <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Крымскому району - для сведения, а водителю ФИО2 - для исполнения. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа - УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крымскому району); счет 40101810300000010013, ИНН <***>, КПП 233701001, БИК 040349001, ОКТМО 03625101, КБК 18811601123010000140, Наименование банка - Южное ГУ Банка России г.Краснодар. УИН 18810423230230007733. Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Крымский районный суд Краснодарскогокрая через мирового судью. Мировой судья В.Ю. Стрыгин