Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ серии 2419 номер <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 05 часов 45 минут, <ФИО2>, допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан, а именно, являясь водителем автомобиля <НОМЕР>, предназначенного и оборудованного для перевозки твердых коммунальных отходов, совершил погрузочно-разгрузочные работы по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, чем мешал спокойному отдыху заявителя <ФИО3>

<ДАТА4> по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, который поступил на рассмотрение мировому судье.

<ФИО4>в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными по месту регистрации и месту жительства, указанным в протоколе об административном правонарушении. Судебная корреспонденция возвратилась в суд за истечением срока хранения. Поскольку суд не извещен правонарушителем о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием от правонарушителя не поступило, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ст. 25.1 ч. 2, ч. 3 ст. 29.4 КоАП РФ. Кроме того, ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» не предусматривает наказания в виде административного ареста, поэтому рассмотрение дела с участием привлекаемого лица не является обязательным. Мировой судья, исследовав материалы дела, установил следующее. Частью 1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» установлена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выразившееся в совершении действий, нарушающих тишину и покой граждан на защищаемых от нарушения тишины и покоя граждан территориях и в помещениях в период с 22.00 до 7.00 часов следующего дня, за исключением действий, за совершение которых ответственность наступает в соответствии с федеральным законодательством и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до шестидесяти тысяч рублей. Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: протоколом об административном правонарушении, обращением <ФИО3>, его объяснениями, объяснениями <ФИО2>

Данные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены. Оценивая собранные доказательств в их совокупности, мировой судья считает доказанным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». Сведения о привлечении <ФИО2> к административной ответственности на момент совершения инкриминируемого деяния в материалах дела отсутствуют. В то же время, мировой судья учитывает, что совершенное правонарушение является малозначительным, т.к. совершено <ФИО2> впервые, при осуществлении трудовой деятельности.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, ч. 1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.5 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», в отношении <ФИО2> прекратить, освободив его от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>