ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск, Иркутская область 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО4, находящийся по адресу: <...>, каб. 206, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-723/2023, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего (п-рт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 часов 34 минут в районе пр. <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО5 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела ФИО5 вину признал, пояснил, что управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Заслушав пояснения ФИО5 исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение; регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом 38 РП 334700 об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому, <ДАТА3> в 03 часов 34 минут в районе пр. <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО5 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами; - надлежащим образом заверенной копией протокола 38 МС 283192 об отстранении от управления ТС от <ДАТА6>, согласно которому ФИО5 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Кроме того, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается

- постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, согласно которому ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Как следует из справки ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО5, <ДАТА9> г.р., постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области от <ДАТА7> г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА11> Постановление внесено в федеральную информационную систему ГИБДД - М «Административные правонарушения» старшим инспектором (ИАЗ) ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> - <ДАТА12> С <ДАТА11> течение срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО5 было приостановлено на основании ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в соответствии с которым в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо лишенное специального права должно сдать документы в орган этот вид административного наказания, а в случаи утраты указанных документов, а в случаи утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок). Водительское удостоверение 3830897101 выданное <ДАТА13> сроком действия до <ДАТА14> гр. ФИО5 в ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> не сдавал. <ДАТА15> гр. ФИО5 подал в ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> заявление об утере вышеуказанного водительского удостоверения. Срок лишения права управления транспортными средствами у гр. ФИО5 начал исчисляться с <ДАТА15>, срок лишения права управления транспортными средствами у гр. ФИО5 истекает <ДАТА16> Однако, согласно рапорта старшего лейтенанта полиции <ФИО2> водительское удостоверение 3830897101 на имя ФИО5 было изъято <ДАТА6>, которое он предъявил сотрудникам. Согласно абз. 4 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> указано, что если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фатом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

В связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами у гр. ФИО5 начал исчисляться с <ДАТА6>г. с момента фактического изъятия водительского удостоверения. При таких обстоятельствах срок лишения права управления у гр. ФИО5 истекает <ДАТА19> Административный штраф в размере 30000 рублей гр. ФИО5 оплатил <ДАТА20> В силу п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от <ДАТА17> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях" действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.

Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами, либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

В связи с чем, привлечение осужденного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенного права управления, соответствует правовым позициям, изложенным в абзацах 3 и 4 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ и не свидетельствует о повторном его привлечении к ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, и тем более не влечет освобождения от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ДАТА3> в 03 часов 34 минут в районе пр. <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО5 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО5 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание ФИО5 своей вины, раскаяние.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить ФИО5 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в виде обязательных работ.

Назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ не сможет обеспечить достижение указанных целей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. <ФИО3>