Уникальный идентификатор дела 77MS0174-телефон-телефон-19

Дело №05-1015/174/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 174 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные..., который ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. Так, согласно протоколу об административном правонарушении от дата № адрес телефон, фио дата в время по адресу: адрес, находясь в помещении магазина «ДА», взял с прилавка бутылку водки «Хорта» стоимостью сумма без учета НДС, покинул торговый зал, не оплатив товар, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3, 4 ст. 158, ч. 2,3, 4 ст. 159, ч. 2,3, 4ст. 159.1, ч.2,3, 4 ст. 159.2, ч. 2,3,4 ст. 159.3, ч.2,3 ст. 159.4, ч. 2,3,4 ст. 159.5, ч. 2,3,4 ст. 159.6 и ч. 2,3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

фио в назначенное время не явился, направленное с его письменного согласия СМС-сообщение на номер телефон не было доставленоа, направленная по указанному в протоколе адресу повестка возвратилась за истечением срока хранения (ШПИ 80408791610860). Поскольку фио о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший наименование организации извещен надлежащим образом, повестка была вручена (ШПИ 80408791604722), направленное представителю на основании доверенности фио с его согласия СМС-сообщение на номер телефон доставлено. Учитывая изложенное, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата № адрес телефон, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о фио как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- объяснениями фио от дата, согласно которым он дата примерно в время в магазине «ДА» по адресу: адрес, для себя украл бутылку водки, вину признает, в содеянном раскаивается;

- распечаткой из базы данных СПО АС «Российский паспорт» в отношении фио;

- объяснениями представителя наименование организации на основании доверенности фио от дата, предупрежденного об ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым дата был установлен факт кражи товара из магазина «Да», расположенного по адресу: адрес, в ходе просмотра камер видеонаблюдения; в время в магазин вошел неизвестный мужчина, который похитил из магазина бутылку водки «Хорта» объемом 0,5 л стоимостью сумма без учета НДС, о чем было сообщено в полицию;

- копией заявления предстателя наименование организации фио от дата в ОМВД России по адрес;

- копией доверенности наименование организации на имя фио от дата № ФМ-23/240;

- копией справки об ущербе, согласно которой стоимость водки «Хорта серебряная прохлада» объемом 0,5 л. составляет без НДС сумма;

- копией свидетельства о по постановке на налоговый учет наименование организации;

- копией свидетельства наименование организации на товарный знак «ДА!» № 721413;

- копиями товарных накладных и транспортных накладных о поставке и об отгрузке водки, в том числе «Хорта серебряная прохлада» 0,5 л.;

- копией постановления ОМВД России по адрес от дата об отказе в возбуждении уголовного дела;

- копией распечатки из базы данных, согласно которой фио в течение года не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения;

-иными материалами дела.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, должностным лицом допущено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд находит их достоверными и объективными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и считает вину фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, установленной, поскольку его действия были направлены на тайное хищение чужого имущества, стоимость похищенного имущества не превышает сумма, отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что фио было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины и раскаяние, о чем указано в объяснениях. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Учитывая все обстоятельства дела, степень опасности деяния, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805010151742307560, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1015/174/2023, постановление от дата по Ст. 7.27, Ч.1 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 174 тел.: телефон, телефон.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок №174 адрес до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии через судебный участок.

Мировой судья фио