Решение по административному делу

Дело № 5-153/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 января 2025 года 143903, Московская область,

<...>

Мировой судья судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области Воронцова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 01.11.2024 года в 19 часов 20 минут по адресу: <...>, водитель ФИО6, управляя транспортным средством марки KИА QLE (СПОРТЕЙДЖ), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении передним ходом не учел технические характеристики транспортного средства, метео-дорожные условия, скорость движения, в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль Ниссан Х-Трайл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нанеся механические повреждения, чем совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение требований п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Определением Балашихинского городского суда Московской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО6 передано для рассмотрения мировому судье. В судебное заседание ФИО6 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, изучив фотоматериал, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 484853 от 27.11.2024 года, согласно которому 01.11.2024 года в 19 часов 20 минут по адресу: <...>, водитель ФИО6, управляя транспортным средством марки KИА QLE (СПОРТЕЙДЖ), государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при движении передним ходом не учел технические характеристики транспортного средства, метео-дорожные условия, скорость движения, в результате чего совершил наезд на припаркованный автомобиль Ниссан Х-Трайл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нанеся механические повреждения, чем совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение требований п. 2.5 и 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не прибыл для оформления документов о дорожно-транспортном происшествии на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.2);

- рапортом инспектора отделения по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО2>, согласно которому на исполнении в отделении по розыску ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» находится административный материал проверки КУСП № 27577 по факту ДТП, имевшего место 01.11.2024 года в 19 часов 20 минут по адресу: <...>, где согласно полученной первоначальной информации, со слов заявителя, неустановленный водитель, управляя автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил наезд на автомобиль Ниссан Х-Трайл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП. Затем на место ДТП прибыл экипаж ДПС и оформил ДТП без второго участника. В ходе проведения проверки по данному факту был установлен водитель автомобиля Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, гражданин ФИО6, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> который был вызван в ОГИБДД для дачи объяснения по вышеуказанному факту. 27.11.2024 года гражданин ФИО6 явился в ОГИБДД для дачи объяснения по данному факту, в ходе истребования объяснения было установлено, что из-за сильного алкогольного состояния не помнит, что именно произошло. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге ТС и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства…Также имеется свидетель ДТП, который был опрошен по данному факту, в ходе истребования объяснения было установлено, что свидетель, проследовав за автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, когда последний остановился, свидетель пытался сообщить, что он совершил ДТП, но из-за алкогольного опьянения внятного ответа свидетель не получил. 27.11.2024 года в отношении гражданина ФИО6 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.3);

- определением 50 ЕО № 213848 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.11.2024 года, из которого следует, что неизвестный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, двигаясь в неустановленном направлении по адресу: <...>, совершил наезд на стоящее транспортное средство Ниссан Х-Трайл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, после чего с места совершения ДТП скрылся (л.д.1); - приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 01.11.2024 года в 19 часов 20 минут по адресу: <...> произошел наезд на стоящее транспортное средство со скрытием, в результате которого транспортное средство марки Ниссан Х-Трайл, государственный регистрационный знак <НОМЕР> получило повреждения переднего левого крыла, передней левой двери; транспортное средство марки Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не осматривалось (л.д.6); - письменными объяснениями <ФИО3>, согласно которым 01.11.2024 года в 17 часов 50 минут она приехала к дому по адресу: <...> подъезд и припарковала машину Ниссан Х-Трайл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В 20 часов 05 минут, спустившись из дома к машине, обнаружила повреждения на левом крыле и двери. Позвонил сосед <ФИО4> (телефон: <НОМЕР>), рассказал, что был свидетелем, как примерно в 19 часов 20 минут - 19 часов 30 минут водитель машины Киа, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, врезался в ее машину Ниссан и не останавливаясь скрылся с места аварии. Сосед проследовал за водителем, который доехал до адреса ш. Энтузиастов, д. 85. По словам соседа Марата, водитель не смог разговаривать с ним и еле дошел до подъезда. На вид водитель Киа (<НОМЕР>) был в алкогольном опьянении (л.д.7); - письменными объяснениями потерпевшего <ФИО5>, согласно которым он является собственником автомобиля Ниссан Х-Трайл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. О факте ДТП ему известно, по данному факту выступает в качестве потерпевшей стороны (л.д.8); - письменными объяснениями свидетеля ФИО7, согласно которым 01.11.2024 года, находясь во дворе дома 72 по проспекту Ленина он увидел, как автомобиль Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, заезжая во двор по стороны проспекта Ленина, ударил припаркованный автомобиль Ниссан Х-Трайл, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, затем, отъехав назад, продолжил движение в сторону дома 76. Он, сев в свой автомобиль, проследовал за автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который доехал до дома, находящегося по адресу: ш. Энтузиастов, д. 85. Остановившись около первого подъезда, водитель вышел из него, он (ФИО7) пытался объяснить ему, что он совершил ДТП. От водителя автомобиля Киа исходил резкий запах алкоголя. Ничего внятного он ответить не смог, затем, еле стоя на ногах, он зашел в первый подъезд. После чего он (ФИО7) позвонил в ГИБДД (л.д.17);

- письменными объяснениями ФИО6, согласно которым он управлял автомобилем Киа Спортейдж, государственный регистрационный знак <НОМЕР> 01.11.2024 года примерно в 19 часов 20 минут по адресу: <...>. По факту ДТП пояснить ничего не может, так как не помнит, так как был не в состоянии. О том, что совершил ДТП узнал сегодня от работников ГИБДД. Автомобиль предоставить не может, так как он находится на штрафстоянке (л.д.21); - сведениями об административных правонарушениях и справкой ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», согласно которым ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, данный материал рассматривается на судебном участке № 293 Балашихинского судебного района Московской области (л.д.27-33, 35); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.11.2024 года по адресу: <...> с отображением места нахождения транспортного средства марки Ниссан Х-Трайл, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и места наезда (л.д.36); - фотоматериалом с изображением транспортного средства марки Ниссан Х-Трайл, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и фиксацией имеющихся на нем повреждений (л.д.42-43), и иными материалами дела. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, последовательны, не противоречивы и не вызывают сомнений в их объективности. Процессуальных нарушений при составлении данных документов судом не установлено. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО6 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, поскольку он, являясь причастным к дорожно-транспортному происшествию, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. По совокупности исследованных доказательств мировой судья находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Существенных нарушений действующего законодательства протокол об административном правонарушении не содержит.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, освобождающих ФИО6 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу не установлено. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного правонарушения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год подлежит исполнению ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское».

Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО6 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха, Западная коммунальная зона, Шоссе Энтузиастов, вл. 7, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.О. Воронцова