Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженца Р. Таджикистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 26 (водительское удостоверение 9926 390312; паспорт иностранного гражданина: номер <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 19-53ч. <ФИО3>, управляя транспортным средством марки Лада Гранта государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 77, выехал в нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон на пешеходном переходе, повторно, в связи с чем в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ (составлен протокол 63СР235462 отт <ДАТА3>). В судебное заседание <ФИО3> не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом (судебной повесткой по адресу проживания), о причинах неявки суд не известил, об отложении заседания не просил, возражений и доказательств по делу в суд не представил, при возбуждении дела правом дать объяснения не воспользовался, в связи с чем с учетом ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без его участия. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, (далее ПДД РФ), предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу требований п. 11.4 запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством <ДАТА3> на автомобильной дороге с двусторонним движением по адресу, указанному в протоколе, и совершения выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, <ФИО3> при возбуждении дела не оспаривался и полностью подтвержден материалами дела.

Судом установлено, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, <ФИО3> подвергнут наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, что свидетельствует о наличии во вмененном деянии <ФИО3> признака повторности. В силу требований ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает действия <ФИО3> верно квалифицированы по ст.12.15 ч.5 КоАП РФ. Вину <ФИО3> в совершении вмененного административного правонарушения считает установленной и доказанной, поскольку подтверждается письменными материалами дела, представленными суду, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6>, сведениями о нарушениях, а также исследованной судом видеозаписью события правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности и полностью согласуются друг с другом. Неустранимых сомнений в виновности <ФИО3> не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, по состоянию на дату рассмотрения дела не истек. Основания, исключающие производство по данному делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлены. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения (правонарушение совершено в области дорожного движения), личность <ФИО3>, который в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, согласно протоколу не трудоустроен, и с учетом требований ч.1 ст. 3.1 ч.1, ст. 4.1 ч.1, 4.3 КоАП РФ считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.5, ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в Отдел ГИБДД по месту жительства в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа. При этом срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна Подлинник судебного акта находится

в материалах дела <НОМЕР> Мировой судья <ФИО1>