Решение по административному делу

Дело № 5-229/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 10 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан Макушина Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2>

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту неуплаты штрафа в размере 500 рублей, наложенного на него согласно постановлению № 18810562230519018111 от 19 мая 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в установленный КоАП РФ срок.

Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 поступило на судебный участок № 10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ 03 ноября 2023 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства - <АДРЕС> ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания телефонограммой.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившегося правонарушителя.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Верховный Суд РФ в п. 13.1 Постановления Пленума от <ДАТА5> N 5 разъяснил, что согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения, установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Как следует из материалов дела, ФИО3 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административного штрафа в размере 500 рублей, наложенного на него согласно постановлению № 18810562230519018111 от 19 мая 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В подтверждение указанных обстоятельств представлены: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> ХМ 553337 от <ДАТА6>, рапорт, копия постановления <НОМЕР> № 18810562230519018111 от <ДАТА7>, определение и сопроводительные письма, а также другие доказательства, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности формулировать выводы о виновности лица, в отношении которого возбуждалось производство по делу об административном правонарушении, при прекращении производства по делу и за пределами срока давности привлечения к административной ответственности. Исходя из системного толкования ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в вышеприведенном п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5, вопрос о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, в том числе вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, может обсуждаться только в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, на момент совершения <ФИО1> вменяемого ему административного правонарушения составлял три месяца. Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, имели место 19 мая 2023 года, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек <ДАТА9> Материалы дела поступили в суд 03 ноября 2023 года, и к моменту рассмотрения дела 10 ноября 2023 года срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности уже истек.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья Е.Е. Макушина