Решение по административному делу

Дело № 5-610/2023 Копия УИД 33MS0025-01-2023-4876-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 октября 2023 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка №2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области Мусатов И.И., и.о. мирового судья судебного участка №1 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, расположенного по адресу: 601441, <...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, положения, предусмотренные ст.25.1 ч. 1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела: <ДАТА3> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ФИО2 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 505 рублей, наложенный по постановлению ВРИО заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА4> за нарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и совершенное <ДАТА5>, чем нарушил положения ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ полностью признал, в суде пояснил, что административный штраф не оплатил, так как не было денег.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО2, мировой судья пришел к следующему.

Санкция ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Вина ФИО2, кроме его признательных показаний в суде, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.3), письменным объяснением ФИО2 (л.д.4), копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> о наложении административного штрафа, с его подписью, подтверждающей разъяснение срока уплаты штрафа (л.д.5). Указанное постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА7>, в шестидесятидневный срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. до <ДАТА8> ФИО2 штраф не уплатил.

Таким образом, установлено, что ФИО2 было известно о необходимости уплаты административного штрафа, о сроке и порядке его уплаты, однако указанная обязанность им не была исполнена. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной. При определении наказания, мировой судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административногоправонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, в силу ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает указанные обстоятельства смягчающими. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Учитывая, что ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, не работает, средств для оплаты штрафа не имеет, в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения. В целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность применения административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя. Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 12 ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае его уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтверждённых документами организации, в которой он отбывает обязательные работы, он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исполнение наказания в виде обязательных работ поручить ОСП Вязниковского района УФССП по Владимирской области. Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд Владимирской областичерез мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ДАТА>Мировой судья И.И. Мусатов