2025-07-05 00:49:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

дело <НОМЕР> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 41 931,88 рублей, госпошлины в размере 4000,00 рублей.

В обоснование требований указано, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely Monjaro, VIN <***> г.р.н. <НОМЕР> под управлением <ФИО4>, и автомобилем Kia Optima, г.р.н. С 427 YH 05 под управлением <ФИО3>. В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Согласно материалам ГИБДД виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель <ФИО3>. Указанное ДТП признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба страхователю составил 41 931,88 руб. Истец оплатил стоимость восстановительного ремонта и запасных частей застрахованного автомобиля. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании ст.1064, ст.1079, п.п.1,2 ст.965 ГК, иск предъявлен непосредственно к причинителю вреда. Ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в порядке суброгации, что составляет 41 931,88 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием в добровольном порядке компенсировать причиненный ущерб, однако направленная претензия осталась без удовлетворения до настоящего времени, что повлекло предъявление истцом настоящего иска. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд без вручения адресату за истечением срока хранения;

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Geely Monjaro, VIN <***> г.р.н. <НОМЕР> под управлением <ФИО4>, и автомобилем Kia Optima, г.р.н. С 427 YH 05 под управлением <ФИО3>.

Согласно материалам по факту ДТП, водитель <ФИО3>, управляя транспортным средством автомобилем Kia Optima, г.р.н. С 427 YH 05, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением и не обеспечил безопасный боковой интервал до автомобиля Geely Monjaro г.р.н. <НОМЕР> и совершил на него наезд.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, которым <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Обстоятельства ДТП и вина в ДТП <ФИО3> не оспаривались. Постановление <ФИО3> не обжаловано и вступило в законную силу. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо отсутствующим страховым полисом. Согласно материалам дела, данное постановление <ФИО3> не обжаловано и вступило в законную силу. На момент ДТП автомобиль Geely Monjaro г.р.н. <НОМЕР> был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

По условиям договора страхования, страховое возмещение по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного ТС на СТОА по направлению страховщика.

Владелец транспортного средства Geely Monjaro г.р.н. <НОМЕР> обратился к своему страховщику в САО «РЕСО-Гарантия». Представитель страховщика произвел осмотр поврежденного ТС, далее выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Финанс Полис».

Исходя из сметы к заказ-наряду и заказ-наряда <НОМЕР> от <ДАТА4>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Geely Monjaro г.р.н. <НОМЕР> составила 41 931,88 руб. Согласно счету на оплату <НОМЕР> от <ДАТА4>, наименование товаров, работ и услуг по ремонту автомобиля Geely Monjaro г.р.н. <НОМЕР> составила 41 931,88 руб. Истец САО «РЕСО-Гарантия» оплатило стоимость ремонта по счету <НОМЕР> от <ДАТА4> на СТОА для восстановления пострадавшего в ДТП транспортного средства Geely Monjaro г.р.н. <НОМЕР> на сумму 41 931,88 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Как следует из части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормами пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, наступает независимо от вины причинителя вреда.

На основании пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего не предоставлено, о назначении судебной экспертизы на предмет определения объема и размера повреждений автомобиля Geely Monjaro г.р.н. <НОМЕР> не просил, также ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в ДТП, повлекшем причинение ущерба потерпевшему.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы -государственная пошлина в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, в пользу САО «Ресо-Гарантия», ИНН <НОМЕР>, в порядке суброгации ущерб в размере 41 931,88 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей. Итого: 45 931,88 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА7>

Мировой судья <ФИО1>