УИД 56MS0029-телефон-телефон-20
№ 05-0100/79/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио, и его защитника фио,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, работающего в наименование организации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекаемого к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» дата был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио, согласно которому последний дата в время, находясь в районе дома № 36/2, расположенного по адрес в адрес, в ходе конфликта, схватил за шею фио, тем самым фио совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио с вышеуказанным протоколом при передаче на судебный участок № 4 адрес было утрачено, по ходатайству начальника отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское» приняты меры для восстановления утраченного дела.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио вину не признал и пояснил, что дата в обеденное время он находился дома, в его квартиру с помощью домофона позвонил мужчина, обратился к нему по фамилии и имени, попросил переставить в другое место принадлежащий ему и припаркованный около подъезда автомобиль. Он вышел на улицу и увидел около подъезда ранее незнакомых ему парня и мужчину. Впоследствии он узнал, что это был фио и его отец фио Последние стали ему высказывать претензии по поводу ранее произошедшего между ним, фио, и женщиной словесного конфликта на заправочной станции. Общение перешло на повышенные тона, в его адрес стали высказывать угрозы, однако никаких телесных повреждений фио не причинял и ударов не наносил.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио - фио, действующий на основании доверенности от дата, - просил суд прекратить производство по делу за отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения.
Потерпевший фио извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участие не принимает.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио, и его защитника, исследовав представленные материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению:наличие события административного правонарушения;лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;виновность лица в совершении административного правонарушения;обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Квалификация административного правонарушения (проступка) предполагает наличие состава административного правонарушения. В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.
Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является последствие в виде физической боли.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 28.6 настоящего Кодекса.
В протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).
Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формируется вменяемое ему обвинении, выходить за пределы которого недопустимо.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, фио в судебном заседании не признал свою вину и выразил свое несогласие с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами.
Аналогичную позицию фио изложил и в протоколе об административном правонарушении, копия которого представлена в материалах дела.
В судебном заседании по ходатайству фио и его защитника была просмотрена видеозапись событий, изъятая с камеры домофона подъезда, расположенного по адресу: адрес.
На данной видеозаписи отражены события звонка фио в квартиру фио, выход последнего из подъезда, конфликт между фио, фио и фио около подъезда, а также потасовка.
Вместе с тем, из содержания данной видеозаписи не усматриваются действия фио по отношению к фио, отраженные в протоколе об административном правонарушении 56АА № 117425 от дата. На представленной записи четко усматривается, как в ходе конфликта фио лишь не дал возможности фио подойти к себе ближе, вытянув свою руку.
Мировой судья предпринимал неоднократно попытки для надлежащего извещения и вызова в суд потерпевшего фио и очевидца событий фио, неоднократно подвергал принудительному приводу потерпевшего фио в судебное заседание, однако обеспечить явку в судебное заседание потерпевшего не представилось возможным. Потерпевший фио в отсутствии каких-либо уважительных причин не пожелал явиться в судебное заседание
Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает только в случае, если иные насильственные действия причинили физическую боль потерпевшему.
Материалы данного дела об административном правонарушении признаны утраченными, а исследованные в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении не подтверждают совершение фио тех действий, которые отражены в протоколе об административном правонарушении, а также, что от каких-либо действий фио потерпевший фио испытал физическую боль.
Достоверных доказательств того, что фио совершил в отношении фио иные насильственные действия, указанные в протоколе об административном правонарушении, и причинил тем самым физическую боль, в представленных материалах не имеется.
Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Отсутствие состава административного правонарушения согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья пришел к выводу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях фио состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку объективных доказательств причинения фио телесных повреждений, физической боли потерпевшему фио не представлено, а неустранимые сомнения в виновности лица, в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу этого лица.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении фио, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 4
адрес подпись фио