Дело <НОМЕР>-28/2023 22MS0140-01-2023-001860-24

ПРИГОВОР Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

11 августа 2023 го­да го­род Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., при секретаре судебного заседания Соломатиной А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Стрельцовой Ю.В. и защитника-адвоката Завертайлова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

9 мая 2023 года около 04 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 метров в южном направлении от здания, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС> между ФИО6 и <ФИО2>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО6 возник умысел, направленный на причинение <ФИО2> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО2>, ФИО6 в вышеуказанные время и месте, нанес не менее одного удара кулаком по голове в затылочную область причинив физическую боль, отчего потерпевший упал на землю. После этого ФИО6 взял у стоящей поблизости <ФИО3> стеклянную бутылку, разбил ее и нанес один удар осколком стекла по шее слева в области угла нижней челюсти <ФИО2>, отчего последний испытал физическую боль. Затем ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение легкого вреда здоровья, в указанные время и месте нанес <ФИО2> не менее одного удара осколком стекла по грудной клетке слева в области 9-10 ребер, отчего последний испытал физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями ФИО6 <ФИО2> причинил физическую боль и следующие телесные повреждения: гематома мягких тканей в затылочной области, которая не причинила вреда здоровью; колото-резанные раны - на шее слева в области угла нижней челюсти /1/, на грудной клетке слева в области 9-10 ребер (проекция лопатки) /1/, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.

Подсудимый ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии. Поскольку ФИО6 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, мировой судья, руководствуясь ч. 4 ст. 247 УПК РФ, полагает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и провести судебное разбирательство без его участия. Виновность подсудимого полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Согласно показаниям потерпевшего <ФИО2>, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, 9 мая 2023 года в ночное время он находился в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>., где распивал спиртные напитки, после чего познакомился с девушкой по имени <ФИО4>. Так как около 2 часов ночи бар закрылся, они решили с <ФИО5> продолжить выпивать в пивном баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС> Придя в данный бар, они сели дальше выпивать. После чего, буквально через 10-15 минут в бар зашел ранее ему неизвестный мужчина (позже от сотрудников полиции он узнал его имя ФИО6 <ФИО1>). Он тогда общался с <ФИО5> и в их диалог влез ФИО6, который вел себя агрессивно. ФИО6 пытался вывести его на конфликт, тогда он предложил выйти на улицу, чтобы не шуметь в баре. Выйдя на улицу, у них продолжился конфликт, в ходе которого ФИО6 его долго оскорблял, ругался матом. Тогда он попытался того успокоить, однако тот продолжал агрессировать, говорил, что его побьет, данные слова его он не воспринял реально, так как понимал, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем тот уже близко подошел к нему, тогда он толкнул его рукой в плечо, чтобы тот отошел от него, и сам повернулся к нему спиной, чтобы отойти самому. Тогда ФИО6 нанес ему один удар кулаком по голове (по затылку), от которого он упал на землю, после чего поднялся сам, сознание он не терял, и увидел, что на улицу вышла <ФИО4>, в ее руке была стеклянная бутылка из-под пива. Он пошел в ее сторону и стал доставать из внутреннего кармана куртки телефон, поскольку хотел уехать и окончить конфликт с ФИО6. Когда он подошел ближе, то неожиданно для него ФИО6 забрал из руки <ФИО4> бутылку и разбил ее о край урны, в его руке остался осколок «розочка», которой он стал размахивать и неожиданно для него, находясь около бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. Барнаул, ул. <АДРЕС>») около 4 часов 30 минут 9 мая 2023 года нанес один удар «розочкой» ему по шее, отчего он испытал физическую боль, в месте удара образовалась рана из которой пошла кровь. Он развернулся к ФИО6 спиной и хотел от него отойти, однако почувствовал еще один удар по спине (в области лопатки). Повернувшись, он увидел, что данный удар ему нанес <ФИО1> тем же самым осколком бутылки. В месте удара он почувствовал сильную физическую боль и попытался уйти подальше от ФИО6, так как не знал, что у того на уме. Далее из бара вышли посетители и начали <ФИО1> успокаивать, кто-то вызвал полицию и сотрудников скорой медицинской помощи, которые по приезду госпитализировали его в больницу. Также он пояснил, что ударов по ФИО6 никаких не наносил, однако толкнул того рукой в плечо. Из показаний подсудимого ФИО6, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, видно, что 8 мая 2023 года в дневное время он прогуливался по улицам г. Барнаула, где распивал спиртные напитки. Около 3 часов 9 мая 2023 года он возвращался в сторону дома, и, проходя мимо бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>», решил зайти в него. Там он приобрел бутылку пива и поставил свой телефон на зарядку. Так же в баре находились ранее не знакомые ему люди, которые сидели за соседним столиком. При этом мужчина, сидящий за соседним столом, стал громко разговаривать, на что он сделал ему замечание (в настоящее время знает, что мужчину зовут <ФИО7>). <ФИО2> на его замечание стал высказывать в его адрес нецензурные слова, в связи с чем между ними начался словесный конфликт, в ходе которого он предложил ему выйти на улицу, чтобы «покурить». Он согласился и они совместно с <ФИО2> вышли на улицу, встали у входа в бар, где закурили и стали разговаривать. Так же на улицу вышла ранее не знакомая ему женщина, которая встала рядом с ними, однако в разговор она не вмешивалась. В ходе разговора, <ФИО2> стал высказывать в ее адрес разные слова, намекая на его возраст, в результате чего между ними снова завязался словесный конфликт, в ходе которого около 4 часов 30 минут тех же суток <ФИО2> толкнул его рукой в плечо, на что он спросил: «Ты что?». Далее, <ФИО2> нанес ему не менее двух ударов кулаками рук по лицу в область челюсти и правого глаза, от чего он почувствовал физическую боль. В ответ на это он нанес <ФИО2> кулаком не менее одного удара по лицу в область нижней челюсти, отчего <ФИО2> зашатался и упал на асфальт. Далее <ФИО2> встал на ноги, расстегнул куртку, надетую на нем, и полез рукой во внутренний карман куртки, при этом стал говорить ему, чтобы он подошел к нему. Он подумал, что у него под курткой может находится предмет, которым тот может причинить ему телесные повреждения. Тогда он решил нанести удар, так он выхватил из руки женщины, которая стояла рядом, стеклянную бутылку с пивом, и в момент, когда он ее забирал, он задел угол урны, расположенной у входа в бар, в результате чего бутылка разбилась и у него в руке осталось горлышко от бутылки «розочка». Бутылку он разбил не умышленно, это произошло случайно после того, как бутылка разбилась, и, удерживая горлышко в руке, он сразу нанес <ФИО2> один удар розочкой в область шеи слева, то есть все это произошло одномоментно, и он даже не понял, что перед нанесением удара бутылка разбилась. Удар наносил правой рукой с замахом снизу вверх, при этом конкретного участка тела он не выбирал, просто бил с замахом по направлению потерпевшего. Далее <ФИО2> развернулся, спросив при этом у него: «Ты что?», на что он ответил ему «Ты что кидаешься!», и нанес тому удар розочкой, находящейся у него в руке в спину слева. При этом никаких слов угрозы убийством в адрес <ФИО2> он не высказывал. <ФИО2> после этого ушел в неизвестном ему направлении, а горлышко от бутылки он кинул в сторону <ФИО2>, куда она улетела ему не известно. Так же никакой крови от своих ударов на теле <ФИО2> он не видел, так как все произошло быстро и на улице было темно. После произошедшего он вернулся в бар, где купил еще пива, с которым вышел на улицу, где стал пить пиво и курить. Через некоторое время к бару подъехал служебный автомобиль сотрудником полиции, из которой вышли сотрудники. Так же не знает откуда вышел <ФИО2>, у которого уже он увидел на шее кровь, и тот указал на него, пояснив, что с ним у него произошел конфликт. Далее сотрудники полиции задержали его и доставили в отдел полиции по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району, где он не стал скрывать совершенное им преступление и собственноручно, без оказания на него физического и психического давления со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной. Далее по факту произошедшего с него было отобрано объяснение по факту произошедшего. Согласно протоколу явки с повинной от 9 мая 2023 года, ФИО6 добровольно сообщил сотруднику полиции о том, что 9 мая 2023 года около 3 часов 40 минут он, находясь возле бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по улице <АДРЕС> в г. Барнауле в ходе конфликта нанес один удар «розочкой» в область шеи неизвестному мужчине, после чего нанес ему удар «розочкой» в область спины. Вину признает и в содеянном раскаивается.

Свои показания об обстоятельствах случившегося ФИО6 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, а также в ходе очной ставки с <ФИО2>, который также подтвердил свои показания, что было зафиксировано в соответствующих протоколах, оглашенных в судебном заседании.

Как усматривается из показаний свидетеля <ФИО3>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, 9 мая 2023 года она была в г. Барнауле, где в ночное время находилась в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>. В указанном баре она познакомилась с <ФИО2>, который распивал там спиртные напитки, однако в 2 часа ночи указанных суток бар закрылся, поэтому они решили пойти в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>». Когда в баре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она и <ФИО2> распивали спиртное, около 3 часов 9 мая 2023 года в бар пришел ФИО6 (имя которого ей стало позже известно от сотрудников полиции), при этом ФИО6 тоже был в состоянии алкогольного опьянения. В какой-то момент ФИО6 обратился к <ФИО2> и между ними начался разговор на повышенных тонах, переросший в словесный конфликт, в ходе которого они оба решили выйти на улицу. Она вышла около 4 часов 30 минут 9 мая 2023 года на улицу чуть позже них, где увидела, что <ФИО2> и ФИО6 высказывают в адрес друг друга оскорбления. Она в этот конфликт вмешиваться не стала и осталась стоять в стороне, однако неожиданно для нее к ней подошел ФИО6, выхватил у нее из рук бутылку (она держала в руке стеклянную бутылку объемом 0,5 из под пива), разбил ее о край урны, которая была рядом с ним, и около 4 часов 30 минут горлышком бутылки нанес один удар по шее <ФИО2>, который сказал в адрес ФИО6 «Что ты делаешь?». Затем <ФИО2> развернулся к нему спиной, тогда ФИО6 нанес еще один удар «розочкой» по спине <ФИО2>. Она напугалась и отошла в сторону, а ФИО6 успокоили посетители бара, которые уже вышли в последний момент и завели его в бар. Подойдя к <ФИО2>, она увидела, что на шее у него образовалась рана, из которой шла кровь, также он ей пояснил, что чувствует боль на спине, так как ФИО6 его тоже туда ударил. Она сразу же вызвала скорую медицинскую помощь, которая вскоре госпитализировали <ФИО2>. На место также приехали сотрудники полиции, которые задержали ФИО6, при этом кто вызвал сотрудников полиции ей не известно. Позже она узнала, что <ФИО2> был причинен легкий вред здоровью. Слов угрозы убийством при ней ФИО6 в адрес <ФИО2> не высказывал, наносили ли они друг другу удары кулаками она тоже не знает, так как она вышла на улицу не сразу. Согласно показаниям свидетеля <ФИО9>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он подрабатывает в такси «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 9 мая 2023 года около 4 часов 35 минут он находился около здания по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>», так как к соседнему зданию он привозил клиента, когда он высадил клиента и стал разворачиваться, то увидел что практически на проезжей части (около бара «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») двое мужчин дерутся, то есть они замахивались друг на друга с кулаками, он понял, что они находятся в состоянии опьянения, так как речь их была заторможена и на ногах они держались не твердо, тогда он решил сообщить в полицию, чтобы уже сотрудники полиции разобрались с ними, так как стал переживать, что закончатся их разборки плохо. Приезда полиции он не дождался, так как ему надо было уже ехать на другой заказ, поэтому что происходило дальше ему не известно. Следов крови на одежде обоих мужчин он не видел. Как видно из показаний свидетеля <ФИО10>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, она работает в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району СУ УМВД России по г. Барнаулу. В сутки с 8 на 9 мая 2023 года она состояла в следственно-оперативной группе ОП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району УМВД России по г. Барнаулу, когда около 5 часов 00 минут ей поступило сообщение от начальника дежурной смены ДЧ ОП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району УМВД России по г. Барнаулу, о том, что необходимо провести осмотр места происшествия по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> Прибыв по указанному адресу, ею было установлено, что на участке местности, расположенном около входа в бар «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ул. <АДРЕС>»), на асфальте имеются осколки разбитого стекла, а также около дома <АДРЕС> ФИО8 были обнаружены осколки разбитого стекла, которые были изъяты. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 1 июня 2023 года № <НОМЕР>, у <ФИО2> имели место следующие телесные повреждения: 1. Гематома мягких тканей в затылочной области, которая не причинила вреда здоровью. 2. Колото-резанные раны - на шее слева в области угла нижней челюсти /1/, на грудной клетке слева в области 9-10 ребер (проекция лопатки) /1/, которые образовались от воздействия острого предмета, имеющего режущий край, вероятно в результате 2-х ударов осколком стеклянной бутылки. Данные раны причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. В соответствии с заключением комиссии экспертов-психиатров от 20 июня 2023 года <НОМЕР>, ФИО6 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У него не выявляется какой-либо психотической симптоматики, нарушений сознания. Имеющиеся у него личностные особенности не выходят за рамки характерологических, выражены не незначительно и не лишали испытуемого в исследуемый период способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. У ФИО6 в период, к которому относится инкриминируемое ему деяние, не было временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он употреблял спиртные напитки незадолго до совершения преступления, у него имелись физические признаки опьянения, при этом не отмечалось какой-либо психотической симптоматики, действия его были последовательны и целенаправленны, он сохранил воспоминания о содеянном, поэтому в период инкриминируемого деяния ФИО6 не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается. С учетом данных о личности ФИО6, мировой судья находит выводы экспертов полными и обоснованными, а подсудимого признает вменяемым. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также: - протоколом осмотра места происшествия от 9 мая 2023 года (с приложением фототаблицы), согласно которому следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой отделом ОП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району УМВД России по г. Барнаулу СУ УМВД России по г. Барнаул <ФИО10>, на участке местности, расположенном около здания по адресу: г. Барнаул, ул. <АДРЕС>», изъяла осколки стекла; - протоколом осмотра предметов от 17 июня 2023 года (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрены осколки стекла; - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественного доказательства признаны осколки стекла.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их достоверными, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в совершении преступления признает доказанной. Содеянное ФИО6 мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшему <ФИО2>, вызвавшего кратковременное расстройство его здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении подсудимому наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер преступления, непосредственным объектом посягательства которого является здоровье человека, и степень общественной опасности деяния, совершенного ФИО6 с прямым умыслом.

Одновременно с этим мировой судья учитывает личность ФИО6, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, уголовно-исполнительной инспекцией не удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО6 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, на основании п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных объяснений и показаний, принесение извинений в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые он принял, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО6 проходит военную службу по контракту и принимает участие в специальной военной операции. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. Совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО6, мировой судья признает исключительной, позволяющей, в силу ст. 64 УК РФ, назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно штраф, при определении размера которого учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО6, а также возможность получения им денежного довольствия. Разрешая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО6 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Барнаула, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Барнаула от <ДАТА4>, а также по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Алтайского края, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Алтайского края от <ДАТА5>, мировой судья, принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также данные о личности ФИО6, с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения ФИО6 по упомянутым приговорам, которые надлежит исполнять самостоятельно. Судьбу вещественного доказательства мировой судья полагает необходимым разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Учитывая то, что судебное разбирательство проведено в отсутствии ФИО6, мнение которого о возможности взыскания с него процессуальных издержек, исходя из его материального положения, не выяснялось в ходе судебного заседания, мировой судья, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым освободить последнего от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату в суде (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговор и л:

ФИО6 <ФИО1> Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Барнаула, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Барнаула от <ДАТА4>, а также приговор и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Алтайского края, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Алтайского края от <ДАТА5> в отношении ФИО6 <ФИО11> самостоятельно. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 <ФИО12> виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство: осколки стекла, находящиеся на хранении в ОП по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району УМВД России по г. Барнаулу, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой в суде вознаграждения защитнику-адвокату, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула в течение 15 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Мировой судья К.А. Хабарин