УИД: 66MS0222-01-2025-001681-94 Уголовное дело № 1-18/2025 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Сухой Лог Свердловской области 14 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области Богдашова П.В.,

при секретаре судебного заседании ФИО3,

с участием: государственного обвинителя - помощника Сухоложского городского прокурора Ерыкалова Д.П.,

подсудимого ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 угрожал убийством <ФИО1> и систематически наносил ей побои, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах. ФИО4, в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут с 05 июля 2024 года по 01 августа 2024 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, реализуя свои преступные действия - истязания, на <АДРЕС>, расположенном на расстоянии <АДРЕС>, в координатах: широта <НОМЕР> долгота <НОМЕР>, в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, с целью истязания, желая причинить психические страдания и физическую боль, сопровождая свои действия нецензурной бранью, унижая человеческое достоинство, целенаправленно рукой схватил <ФИО1> за шею и с силой сдавил, причинив ей физическую боль. После чего ФИО4 ладонью правой руки нанес <ФИО1> не менее 5 ударов по её лицу, а затем схватил за волосы и с силой потянул, причинив ей физическую боль. В результате своих действий, ФИО4 причинил <ФИО1> психические страдания, выразившиеся в создании стрессовой ситуации и отрицательных эмоциональных переживаний, физические страдания, выразившиеся в причинении физической боли.

01 января 2025 года в период с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО4, продолжая свои преступные действия - истязания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, с целью истязания, желая причинить психические страдания и физическую боль, сопровождая свои действия нецензурной бранью, унижая человеческое достоинство, целенаправленно нанес не менее двух ударов ладонью правой руки по ее левой щеке, и не менее двух ударов ладонью левой руки по её правой щеке, причинив <ФИО1>, физическую боль. В результате своих действий, ФИО4, причинил <ФИО1> психические страдания, выразившиеся в создании стрессовой ситуации и отрицательных эмоциональных переживаний; физические страдания, выразившиеся в причинении физической боли. 06 апреля 2025 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО4, продолжая свои преступные действия - истязания, находясь на <АДРЕС>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, с целью истязания, желая причинить психические страдания и физическую боль, сопровождая свои действия нецензурной бранью, унижая человеческое достоинство, целенаправленно ногой нанес не менее одного удара по правому бедру <ФИО1>, причинив ей физическую боль. В результате своих действий, ФИО4, причинил <ФИО1> психические страдания, выразившиеся в создании стрессовой ситуации и отрицательных эмоциональных переживаний; физические страдания, выразившиеся в причинении физической боли. 06 апреля 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 18 минут, ФИО4, продолжая свои преступные действия - истязания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, в комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, с целью истязания, желая причинить психические страдания и физическую боль, сопровождая свои действия нецензурной бранью, унижая человеческое достоинство, целенаправленно повалил <ФИО1> на диван, обеими руками схватил за шею <ФИО1> и с силой сдавил, тем самым, блокируя ее дыхание, причинив ей физическую боль. В результате своих действий, ФИО4, причинил <ФИО1> психические страдания, выразившиеся в создании стрессовой ситуации и отрицательных эмоциональных переживаний; физические страдания, выразившиеся в причинении физической боли. Кроме того, 06 апреля 2025 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 18 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, в комнате квартиры по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения психических страданий, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, повалил <ФИО1> на диван, сел на неё сверху, схватил обеими руками <ФИО1> за шею и стал с силой сдавливать, перекрывая доступ кислорода <ФИО1>, высказывая угрозу убийством, выражая своими действиями угрозу лишения ее жизни, демонстрируя готовность причинить смерть <ФИО1>, причиняя ей, тем самым, вред, выразившийся в создании для нее тревожной обстановки и страха за свои жизнь и здоровье. В указанной ситуации, с учетом агрессивного поведения ФИО4, физического превосходства, состояния опьянения, и сложившейся обстановки, у потерпевшей <ФИО1> имелись основания опасаться осуществления ФИО4 угрозы убийством и воспринимать ее реально. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО4, так как он извинился перед ней, загладил причиненный вред, купил цветы, золотое кольцо, изменил свое отношение к ней, много времени проводит с ней и их детьми, добровольно прошел лечение от алкоголизма, данных действий со стороны подсудимого для потерпевшей достаточно для его прощения и примирения. Привлекать к уголовной ответственности его не желает, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и осознанно.

Подсудимый ФИО4, защитник <ФИО2> не возражали против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением.

Подсудимый ФИО4 суду пояснил, что свою вину осознал, принес извинения потерпевшей в словесном и материальном выражении, осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель Ерыкалов Д.П. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением. Выслушав мнение сторон, мировой судья находит ходатайство потерпевшей, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 117 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, законодательством определено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, является правом суда. Рассматривая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, необходимо установить наличие всех оснований и условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, а также обстоятельства совершенных преступлений, обстоятельства уголовного дела, поведение подсудимого и потерпевшей на всех стадиях рассмотрения сообщения о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 УК РФ.

Так, мировым судьей установлено, что подсудимый ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, вину по предъявленному обвинению признал полностью, осознал и раскаялся в содеянном, добровольно возместил материальный и моральный вред, причиненный преступлением, подсудимый является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они продолжают <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, конфликтные ситуации между подсудимым и потерпевшей больше не возникают, потерпевшая в зависимом положении от подсудимого не находится, они <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая принадлежит ей на праве единоличной собственности, имеет самостоятельный доход в виде пособий. ФИО4 трудоспособен, имеет постоянный источник дохода, постоянное место жительства, женат, воспитывает троих несовершеннолетних детей, по месту жительства, и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, добровольно в мае 2025 года прошел лечение от алкоголизма. Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья ФИО4 который согласно выводам заключения комиссии экспертов № 1-1077-25 от 19.05.2025, ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний. У ФИО4 в период совершения инкриминируемых ему деяний имелось <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, у ФИО4 в период совершения инкриминируемых деяний имелось <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО4 в период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО4 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку ФИО4 мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении ФИО4 принудительных мер медицинского характера отсутствуют. ФИО4 не является больным наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 153-156). Кроме того на всем протяжении судебного производства по уголовному делу ФИО4 вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем сомнений в его вменяемости у мирового судьи не возникло. При этом оснований для отказа в заявленном потерпевшей ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого мировым судьей не установлено. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 необходимо оставить до вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что фотографии в количестве 2 штук необходимо хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 122, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить дальнейшее производство по делу и уголовное преследование в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 оставить до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство фотографии в количестве 2 штук - хранить в материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сухоложский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области.

Мировой судья: подпись Копия верна

Мировой судья П.В. Богдашова