Дело №3-391/2023
(УИД-26RS0030-01-2023-002163-18)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 августа 2023 года город Ессентуки
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Ессентуки Ставропольского края мировой судья судебного участка № 4 г. Ессентуки Ставропольского края Малахова М.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, .,
установил:
… 2023 года старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» старшим лейтенантом полиции Ш. составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК №526573 в отношении ФИО1, согласно которому … года в .. часов .. минут на а/д …, водитель ФИО1 нарушил пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), управлял транспортным средством «…», государственный регистрационный знак … регион в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» № .. от … года, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в результате чего, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Действительно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Просил суд строго не наказывать, впредь такого не повторится.
Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставившем под угрозу безопасность движения.
Объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. С объективной стороны правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и другие обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В силу запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушение речи, изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующее обстановке должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения и обоснованно направило его на прохождение освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что … года в .. часов .. минут на а/д …, водитель ФИО1 нарушил пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), управлял транспортным средством «…», государственный регистрационный знак … регион в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» № … от … года, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Указанные действия квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Оценивая содержание данного протокола, суд признает протокол об административном правонарушении 26 ВК № 526573 от … года соответствующим требованиям статьи 28.2 и пункта 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, поскольку он содержит все необходимые сведения о событии административного правонарушения и составлен уполномоченным на то должностным лицом.
Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По существу состав административного правонарушения является главным нормативным основанием административной ответственности. Закрепление в норме его признаков является гарантией законности в применении института административной ответственности. К ответственности может быть привлечен только тот, в чьих действиях установлены все признаки состава конкретного административного правонарушения.
То обстоятельство, что ФИО1 именно в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством, подтверждается материалами административного дела, а также показаниями, данными ФИО1 в ходе судебного заседания
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно акта № 349 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ СК краевого клинического наркологического диспансера от … года у ФИО1 обнаружено наличие в организме вещества … (…), …. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.
Суд считает, что вина ФИО1 установлена всеми признаками состава административного правонарушения.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: DVD-диском с видеозаписью (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении 26 ВК №526573 от … года (л.д.3), копией определения 26 ТМ № 024171 от … года о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования (л.д.4), копией справки ГБУЗ СК «ККНД» от … года (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ 126433 от … года, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке) с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий. Эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе, что было сделано в данном случае должностным лицом в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ (л.д.6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 26 КР № 058614 от … года согласно которого ФИО1 отказался о прохождении медицинского освидетельствования, протокол составлялся в его присутствии, с применением видеозаписи в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ (л.д.7), протоколом 26 ММ №258531 от … года о задержании транспортного средства (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» № 349 от … года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.9), рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» ст.л-т полиции И.В.Ш. от … года (л.д.10), карточкой операции с ВУ (л.д. 11), карточкой административного правонарушения (л.д.12), списком нарушений базы данных ГИБДД, согласно которых ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в его действиях не имеется уголовно наказуемого деяния (л.д.14), параметрами поиска административных правонарушений, показаниями ФИО1 данными им в судебном заседании, и другими доказательствами по делу, которые у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства вмененного ему состава административного правонарушения, совершение которого ФИО1 не оспорено.
В соответствии с п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит совершение ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения в области 12 главы ПДД РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.
При определении размера и вида административного наказания ФИО1 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, в связи с чем, для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, в пределах санкции статьи совершенного административного правонарушения.
Такое наказание является соразмерным совершенному ФИО1 правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им правил дорожного движения в будущем.
Руководствуясь статьями 4.1.-4.3., 12.8., 29.7.- 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по СК (ОМВД России «Предгорный» (ОГИБДД), ИНН получателя платежа - 2618009112, КПП - 261801001, номер счета получателя платежа - 03100643000000012100 Отделение Ставрополь Банка России/УФК по СК г. Ставрополь, БИК – 010702101, код ОКТМО 07548000, УИН 18810426233700001951, наименование платежа – административный штраф суда.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить (направить) в канцелярию мировых судей г. Ессентуки Ставропольского края.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить ФИО1, что согласно статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему как лицу, лишенному специального права, необходимо сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД ОМВД России, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию постановления в части исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД отдела МВД России по г. Ессентуки.
Копию постановления направить в ОГИБДД отдела МВД России по Предгорному району для сведения.
О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 2 г. Ессентуки.
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения через мирового судью судебного участка № 4 г. Ессентуки.
Мировой судья М.П. Малахова