Дело № 5-472/2023 66MS0136-01-2023-006152-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Карпинск Свердловская область 11 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области Кисилев А.А. (624930 <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2023 в 07:55 на 398 км. автодороги Вятка Юрьянского района Кировской области ФИО1, управляя транспортным средством BMW X5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства, выехав в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен». В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в указанные в протоколе время и место управлял автомобилем BMW X5. Начал маневр обгона медленно двигавшегося автобуса на ремонтируемом участке автодороги, движение на котором для автомобилей встречного и попутного направления регулировалось светофором, посчитав данный участок дороги как односторонний. При составлении схемы места административного правонарушения указал, что со схемой не согласен, но это связано с тем, что на тот момент полагал об отсутствии в своих действиях состава административного правонарушения. До судебного заседания проконсультировался со специалистами в области ПДД и в настоящее время вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признаёт. При назначении наказания просил учесть, что для работы ему требуется наличие права на управление транспортными средствами, поскольку возглавляемая им организация проводит работы в разных субъектах Российской Федерации. Женат, супруга не работает, на содержании у него находятся 3 детей, 1 из которых совершеннолетний студент, а 2 несовершеннолетних. Исследовав протокол об административном правонарушении 43 СН № 590850 от 05.08.2023, письменные материалы дела, просмотрев CD-диск с записью правонарушения, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминированного административного правонарушения. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - схемой места совершения административного правонарушения от 05.08.2023, согласно которой автомобиль BMW X5 при пересечении расположения знака «Обгон запрещен» находился на полосе, предназначенной для встречного движения; - копией схемы участка автодороги с дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки; - рапортом старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МО УМВД России по Кировской области ФИО2 о том, что водитель автомобиля BMW X5 ФИО1 на 398 км. автодороги Вятка Юрьянского района Кировской области совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 20 «Обгон запрещен»; - содержащейся на CD-диске видеозаписью правонарушения, согласно которой на участке автодороги водителем автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, производится обгон автобуса на участке автодороги со знаками 3.20 «Обгон запрещен», при этом установлены знаки как постоянные, так и временные, видимость знаков не ограничена. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется, данное административное правонарушение совершено в условиях достаточно активного дорожного движения на междугородней автодороге, является грубым и его нельзя признать малозначительным. Также не установлено наличие оснований для применения положений ч. 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей признаётся наличие на содержании у ФИО1 3 детей, 1 из которых совершеннолетний студент, а 2 несовершеннолетних, признание вины в совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Сведения об иных обстоятельствах, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат, привлекаемым лицом не заявлялись. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также характер правонарушения, обстоятельства его совершения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется дело, материальное положение ФИО1, при назначении наказания в виде административного штрафа не будет достигнута такая цель административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В этой связи мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимально установленном санкцией размере. Довод ФИО1 о том, что ему необходимо наличие права управления транспортными средствами для надлежащего выполнения трудовых обязанностей, с учетом обстоятельств дела, не могут исключить возможность назначения данного вида наказания. На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Возложить исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на подразделение ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский», расположенное по адресу: <...>. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. На постановление может быть принесена жалоба или протест в течение 10 суток в Карпинский городской суд Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья А.А. Кисилев