Дело № 5-759/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года Московская область, г. Балашиха<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области Середа Э.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

21.09.2025 года в 23 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а также посредством направления СМС-извещения, на которое ФИО1 изъявил согласие, проставив собственноручно подпись в соответствующей графе протокола об административном правонарушении, ходатайство суду не представил.

С учетом ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 611234 от 22.09.2025 года, согласно которому ФИО1 21.09.2025 года в 23 часа 30 минут по адресу: <АДРЕС>, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, состояние опьянения установлено в результате медицинского освидетельствования (акт № 73 от 22.09.2025 года). Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д.1); - протоколом 50 ЕВ № 595286 об отстранении от управления транспортным средством от 22.09.2025 года, из которого усматривается, что ФИО1 от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> отстранен, поскольку управлял данным транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отстранение имело место в присутствии двух понятых (л.д.2); - актом 50 АА № 438023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.09.2025 года, из которого следует, что, несмотря на наличие признака опьянения: запах алкоголя изо рта, ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства (л.д. 3); - протоколом 50 МВ № 191747 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.09.2025 года, из которого следует, что ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4); - протоколом о задержании транспортного средства 50 РХ № 203715 от 22.09.2025, актом № 118087 от 22.09.2025, из которых следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> передано для транспортировки на специализированную стоянку ООО «АлдиПластСтрой» (л.д. 5,6); - справкой о результатах исследования клинических признаков опьянения от 22.09.2025 года, согласно которой по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить состояние опьянения. Окончательное медицинское заключение будет вынесено по результатам химико-токсикологического исследования проб биологического объекта на наличие психотропных веществ (л.д.7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 73 от 22.09.2025 года, из которого следует, что освидетельствование ФИО1 проводилось врачом психиатром-наркологом наркологического диспансера ГБУЗ МО «Балашихинская больница» ФИО2, освидетельствование начато 22.09.2025 года в 01 час 30 минут. По результатам медицинского освидетельствования при установлении наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью технического средства измерения Alcotest 6810 (Dragger) 22.09.2025 года в 01 час 30 минуты (первое исследование) результат освидетельствования составил 0,78 мг/л, в 01 часа 47 минут (второе исследование) - 0,72 мг/л. По результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) было обнаружено наличие марихуаны. Медицинское освидетельствование окончено 22.09.2025 года в 02 часа 07 минут с заключением «установлено состояние опьянения» (л.д.8);

- письменными объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4 от 22.09.2025 года, из которых следует, что ФИО1 в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, проходить которое он отказался, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился (л.д.9,10); - письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от 22.09.2025, из которых следует, что 22.09.2025 года она была свидетелем дорожно- транспортного происшествия <АДРЕС> водитель, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на припаркованные автомобили, после чего, пытался скрыться с места ДТП, очевидцы его остановили, водитель вел себя агрессивно (л.д.11);

- рапортом инспектора ОР ДПС Отдела Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское» ФИО6 составленным по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении (л.д. 12);

- сведениями об правонарушениях и справкой ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», согласно которым ФИО1 ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался (л.д.13-15), и иными материалами дела. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался. В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По причине отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД он (ФИО1) был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился, о чем была сделана соответствующая запись.

Подпунктом 1 пункта 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденного приказом Минздрава России от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями частей 4 и 5 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно пункту 12 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).

В силу пунктов 14-16 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого лица проводится первое исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. После проведения первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится осмотр врачом-специалистом (фельдшером), включающий сбор жалоб, анамнеза и физикальное обследование в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему порядку (далее - клинические признаки опьянения). Исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя осуществляются с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений Как следует из пунктов 18-19 Порядка положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя через 15 - 25 минут после первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Результаты первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя указываются в подпункте 13.1 пункта 13 Акта, повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя - в подпункте 13.2 пункта 13 Акта. Согласно пункту 21 Порядка при медицинском освидетельствовании лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, отбор образца биологического материала (мочи или крови) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Исходя из пункта 29 Порядка медицинское заключение, указанное в подпункте 1 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случае проведения медицинского освидетельствования лица, указанного в подпункте 1 пункта 8 настоящего порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в образце биологического материала одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. По результатам проведенного в отношении ФИО1 медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте № 73 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22 сентября 2025 года, проведенного врачом психиатром-наркологом наркологического диспансера ГБУЗ МО «Балашихинская больница» ФИО2 Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила: в результате первого исследования - 0,78 мг/л, в результате второго исследования - 0,72 мг/л. По результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) было обнаружено наличие марихуаны. Медицинское заключение вынесено медицинским работником с соблюдением требований вышеназванного Порядка, в результате освидетельствования ФИО1, в связи с положительным результатом химико-токсикологического исследования биологического объекта (мочи) на наличие марихуаны. Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, материалы дела не содержат.

Таким образом, существенных нарушений, которые свидетельствовали бы о недостоверности полученных в ходе исследования результатов не имеется, как не имеется оснований полагать, что врачом психиатром-наркологом при проведении процедуры медицинского освидетельствования были нарушены права и законные интересы ФИО1, представленные в дело документы составлены с соблюдением требований закона. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), с участием понятых.

С учетом изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по признаку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По совокупности исследованных доказательств мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной. Существенных нарушений действующего законодательства протокол об административном правонарушении не содержит.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. При назначении ФИО1 административного наказания, мировым судьей учитывается характер и общественная опасность совершенного правонарушения, поскольку управление водителем в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления последствий, личность виновного, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

На основании изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате в соответствии со следующими реквизитами: наименование получателя - Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН получателя - 5001007706, КПП получателя - 500101001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, КБК - 18811601123010001140, БИК банка получателя - 004525987, ОКАТО - 46704000, ОКТМО - 46704000, УИН - 18810450250110010309. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении данного срока, постановление подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев подлежит исполнению Госавтоинспекции МУ МВД России «Балашихинское».

Срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО1 обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха, Западная коммунальная зона, шоссе Энтузиастов, вл.7, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Д. Середа