Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Новиков С.В. (г.Иваново, <АДРЕС> ФИО2, 23), рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО «Народная компания» (юридический адрес - <АДРЕС>, <АДРЕС>, офис 4) ФИО3, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, проезд <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Ворошиловским РОВД <АДРЕС> <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА4> генеральный директор ООО «Народная компания» (юридический адрес - <АДРЕС>, <АДРЕС>, офис 4) ФИО3 совершила грубое нарушение лицензионных требований при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС>, а именно:

- не обеспечила заключение в течение 30 календарных дней со дня начала исполнения договора управления многоквартирным домом договоров с ресурсоснабжающими организациями в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

<ДАТА5> по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, который поступил на рассмотрение судье <ДАТА6>

ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания была извещена в соответствии с требованиями ст.25.15 КоАП РФ заказной судебной корреспонденцией, однако в назначенное время не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии или об отложении рассмотрения дела не заявляла. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 14.1.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, к которым отнесены: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, составленный в отсутствие ФИО3;

- акт документарной проверки от <ДАТА4> <НОМЕР>, в котором в частности указано на допущенные нарушения; - ответ ФИО3 от <ДАТА7>, с указанием на мотивы принятых решений; - обращение <ФИО1> от <ДАТА8>

Данные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми и относимыми, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено.

Юридическую квалификацию действий ФИО3 по ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ следует признать верной.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает обстоятельства, указанные в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, не нарушены.

В материалах дела отсутствуют сведения о возможности освобождения ФИО3 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи. Суд полагает возможным применить положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку административное правонарушение совершено впервые и выявлено в ходе осуществления государственного контроля (надзора), при этом оно не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Генерального директора ООО «Народная компания» (юридический адрес - <АДРЕС>, <АДРЕС>, офис 4) ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Новиков С.В.