Судебный участок №176 района Митино г. Москвы

125222, <...>

mirsud176@ums-mos.ru

Дело № 01-0041/176/2023

УИД №77MS0176-01-2023-004789-79

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 18 декабря 2023 года

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №176 района Митино города Москвы Загороднова В.А., при секретаре Уткиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Поддубровского К.В.,

подсудимого ФИО1Р-Б.,

защитника - адвоката Кониевой Л.И., представившей ордер № 0241 от 12.12.2023 г., удостоверение № 6834 от 11.12.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Розен-Бековича, * года рождения, уроженца *, с ***, зарегистрированного по адресу: ***; на территории г.Москвы и Московской области постоянного места жительства не имеет, не судим, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Розен-Бекович совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно:

Так он, ФИО1Р-Б., 17.09.2023 г. в период времени с 01 час. 26 мин. по 10 час. 21 мин., находился по адресу: <...> – хостел «Пятницкий», комната № 4, совместно, с ранее знакомым Л.О.И. В ходе, внезапно произошедшей, ссоры на фоне употребления наркотических средств, запрещенных согласно ст.14 федерального закона № 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ( в редакции от 28.04.2023) к обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, руководствуясь личными неприязненными отношениями к последнему, имея умысел на причинение телесных повреждений Л.О.И., осознавая общественную опасность своих действия и желая наступление общественно-опасных последствий в виде кратковременного расстройства здоровья последнего, нанес Д.О.И. не менее 5 ударов ладонями в область лица, шеи и груди, причинив последнему, согласно заключения эксперта № 2311817789 от 18.10.2023, следующие телесные повреждения: кровоподтеки правой глазничной, левой лобно-глазнично-скуловой и левой щечной областей, поверхностная ушибленная рана нижнего века левого глаза, ушибленные раны верхней и нижней губы слева, очаговые кровоизлияния под слизистой губ, преимущественно слева, кровоподтек области нижней челюсти слева, кровоподтек левой надключичной области, инфильтрирующие кровоизлияния в подкожной мышце левых передне-боковых отделов шеи и подчелюстной области слева, в межфасциальных клетчаточных пространствах передне-левых отделов шей; неполный поперечный разрыв сочленения правого большого рога с телом подъязычной кости, со слабо выраженным мелкоочаговым кровоизлиянием в непосредственно прилежащих мягких тканях. Подобные повреждения у живых лиц обычно вызывают кратковременное расстройство здоровья (на срок до 21 дня), по этому признаку относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровья п.8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил раннее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником. Государственный обвинитель, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая К.М.А., в адресованном суду заявлении, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства былы согласна.

Исходя из того, что за инкриминируемое ФИО1 преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, принимая во внимание, что ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевший, не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, на диспансерных учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется формально, оказывает материальную помощь матери.

Согласно Заключения комиссии экспертов № 3359 от 09.11.2023 ФИО1 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности ( в том числе в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. Суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления, вследствие чего он может нести уголовную ответственность за содеянное в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: - согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, оказание посильной материальной помощи членам своей семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и тяжести содеянного, при отсутствии по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличии по уголовному делу смягчающих наказание обстоятельств, учитывая отношение ФИО1 к совершенному преступлению и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, при этом суд не усматривает оснований для назначения более строго вида наказания.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 содержался под стражей до вынесения приговора в период с момента его фактического задержания - 18 сентября 2023 года по 18 декабря 2023 года, суд, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу надлежит отменить.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Розен-Бековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 Розен-Бековича под стражей в период с 18 сентября 2023 года по 18 декабря 2023 года, полностью освободить ФИО1 Розен-Бековича от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения осужденному ФИО1 Розен-Бековичу в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хостела «Пятницкий» - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд города Москвы, через судебный участок № 176 района Митино города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья В.А.Загороднов