Решение по уголовному делу

УИД 63MS0152-01-2025-001080-56 ПриговорИменем Российской Федерации

16 июня 2025 года с. Сергиевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Авакян Ю.М.

подсудимого ФИО5, его защитника - адвоката Тумасян М.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> представителя потерпевшего <ФИО1> при секретаре Кудряшовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-10/2025 по обвинению

ФИО5, <ДАТА3>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

27.02.2025, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО5 пришел к мосту через <АДРЕС>, расположенному близ д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющему географические координаты <НОМЕР>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они ни кем не будут пресечены, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи специально принесенной с собой углошлифовальной машины «Makita», отпилил от конструкции моста металлическую трубу диаметром 76 мм длиной 10 метров весом 273 кг, имеющую остаточную стоимость по цене лома стали 15 рублей за 1кг, общей стоимостью 4095 рублей. Затем, для удобства транспортировки, ФИО5 распилил металлическую трубу на два отрезка по 5 метров каждый, обратив их в свою пользу, перенес во двор своего дома, по адресу д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, таким образом, тайно похитив чужое имущество. В результате своих умышленных преступных действий, ФИО5 причинил Администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области материальный ущерб на общую сумму 4095 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласившись полностью с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласившись полностью с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом от дачи показаний, в ходе судебного следствия оглашены показания ФИО5 данные при производстве дознания в присутствии защитника. Так, из протокола допроса подозреваемого ФИО5 от 02.04.2025 года (л.д.68-73) следует, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически постоянно с 2021 года проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В настоящее время он нигде не работает, является пенсионером по старости, на своем иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Однако на его иждивении находится супруга - <ФИО2>, по заболеванию. Иных иждивенцев не имеет. Подсобного хозяйства и иных дополнительных источников дохода не имеет. За его домом имеется автомобильный мост через р. Сок в с. <АДРЕС>. Так как мост расположен за его участком, то он старался поддерживать его в надлежащем состоянии, а именно косил траву, подсыпал земляной наст, расчищал русло реки. На правой стороне данного моста относительно его дома находилась в полу висячем состоянии труба НКТ диаметром 76 мм и длиною 10 метров, а именно, один из концов трубы был подвязан на веревке, а второй конец трубы был приварен к мосту. В феврале 2025 года он начал реставрацию погреба, расположенного во дворе дома, в котором он проживает и для его реставрации ему была необходима труба. Он вспомнил, что на мосту через р. Сок расположенном за его домом, есть отрезок висячей трубу, который он решил украсть и использовать в дальнейшем при реставрации погреба. 27.02.2025 примерно около 14 часов 00 минут он взял имеющуюся у него болгарку марки «Makita», а так же от дома к мосту протянул на необходимое расстояние электрический кабель для питания электроэнергией болгарки. Далее он снял подвязанный конец трубы с веревки, затем подошёл к другому концу трубы приваренной к мосту и при помощи болгарки стал пилить трубу. Таким образом, у него образовался отрезок трубы длиною 10 метров, который впоследствии он распилил пополам на 2 отрезка трубы приблизительно по 5 метров, для того чтобы ему было удобней оттащить их к себе на задний двор. Когда он пилил трубу, к мосту стал подъезжать трактор МТЗ, водитель стал останавливаться. Тогда он убрал под мост болгарку и вышел к трактористу, с которым он стал объясняться, зачем он находится около моста, он пояснил, что отпилил трубу от моста. После разговора тракторист уехал, а он самостоятельно затащил два отрезка трубы к себе на задний двор. Он украл трубу, так как думал, что данный мост никому не принадлежит, и никто не заметит отсутствие отрезка трубы. Свою вину в краже металлической трубы НКТ диаметром 76 мм общей длиной 10 метров признает полностью, в содеянном раскаивается. 27.02.2025 примерно около 16 часов 00 минут к нему приехал участковый уполномоченный полиции О МВД России по <АДРЕС> району капитан полиции <ФИО3> и стал расспрашивать об обстоятельствах кражи отрезка трубы с моста через р. Сок в с. <АДРЕС>, он признался, что данную кражу совершил он. В этот же день им была написана явка с повинной. С целью возмещения материального ущерба 28.02.2025 примерно около 12 часов 00 минут он самостоятельно приварил вышеуказанные отрезки трубы обратно к мосту.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что ранее ФИО5 он не знал. 27.02.2025г. ему позвонил свидетель <ФИО4> и сказал, что у нас срезают трубы у основания моста. Он выехал на место, увидел свежие следы среза болгаркой, протянутые электрические провода со двора ФИО5. Он сообщил об этом участковому и сказал, что это делает житель, который живет рядом с мостом. Мост был построен еще в 1988 году, находится в аварийном состоянии, но пока по нему еще ездят. Срезали трубу опоры моста НКТ 76мм. Трубы нашли во дворе у ФИО5. В настоящее время ФИО5 приварил трубы обратно, претензий не имею. Свидетель <ФИО4> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля <ФИО4> данные при допросе 03.04.2025г. (л.д.93-98), из которых следует, что 27.02.2025 примерно около 14 часов 15 минут он возвращался с работы домой на тракторе МТЗ 82. Доехав до моста через <АДРЕС> расположенного в с. <АДРЕС> он увидел у моста жителя их села - ФИО5 который стоял на льду. Он остановился и подошёл к ФИО5 и спросил, что он делает под мостом. Он увидел, что под мостом на льду лежала болгарка, а от дома ФИО5 протянут электрокабель. ФИО5 пояснил ему, что он ухаживает за мостом и поэтому решил отпилить от моста часть трубы НКТ диаметром 76 мм, так как данная труба ему необходима для реставрации погреба. После чего он уехал, а затем позвонил главе с.п. <АДРЕС> <ФИО1> и сообщил о том, что ФИО5 отпилил трубу от моста, так как данный мост хоть и старый, но им пользуются жители села. И если данный факт не пресечь, то каждый будет считать возможным пилить трубы на мосту в личных нуждах, а новый мост им не построят.

Вина ФИО5 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - заявлением о преступлении от 27.02.2025г. из которого следует, что глава с.п. <АДРЕС> <ФИО1>, просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО5, который 27.02.2025г. в период времени с 14 ч.00 мин. по 15 ч. 00 мин. совершил кражу с моста через р. Сок, расположенного в с. <АДРЕС> трубу НКТ диаметром 76 мм общей длиной 10 метров (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2025г. - моста через р. Сок, расположенного близ д. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего географические координаты <НОМЕР>, в ходе которого обнаружены следы распила труб конструкции моста, следы волочения труб, ведущие к дому <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, с места осмотра ничего не изъято (л.д.5-6); - протоколом осмотра двора дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области от 27.02.2025г. в ходе которого обнаружены два отрезка трубы диаметром 76 мм каждая, общей длиной 10 метров (л.д.22-23); - перечнем недвижимого имущества сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, включенного в состав муниципальной казны, согласно которого на балансе сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области стоит автомобильный мост через реку Сок, находящийся по адресу: 446521, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, инвентарный номер <НОМЕР> года постройки (л.д.32-33); - протоколом обыска (выемки) от 02.04.2025г. в ходе которого в хозяйственном помещении расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обнаружена углошлифовальная машина «Makita» (л.д.77-78);

- протоколом осмотра предметов от 02.04.2025г. в ходе которого осмотрена углошлифовальная машина «Makita», находящаяся в хозяйственном помещении дома <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д.79-82); - протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2025г. в ходе, которого осмотрен мост через р. Сок, расположенный в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющий географические координаты <НОМЕР>, в ходе которого установлено, что металлическая труба диаметром 76 мм длиной 10 метров весом 273 кг, имеющая остаточную стоимость по цене лома стали 15 рублей за 1 кг, общей стоимостью 4095 рублей (л.д.87-90);

- приемо-сдаточным актом от 27.02.2025г. согласно которому, два отрезка трубы диаметром 76 мм общей длиной 10 м, взвешены - общий вес составил 273 кг. По состоянию на 27.02.2025 цена за 1 кг. лома стали составила 15 рублей. Таким образом, стоимость отрезков трубы по цене лома стали составляет 4095 руб. (л.д.34); - протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО5 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 18-20). Суд признает имеющими доказательственную силу письменные материалы уголовного дела, указанные выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и нарушений при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Данные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности. Таким образом, суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они последовательны, логичны, находятся в соответствии с иными доказательствами по делу, в том числе, указанными выше письменными материалами и документами.

Причин для самооговора подсудимого, его оговора представителем потерпевшего и свидетелем не установлено, равно как и чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения. Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находя вину доказанной, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража - тайное хищение чужого имущества. Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ), данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО5 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.61), на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего (л.д.57,59). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства ФИО5 полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, добровольное возмещение ущерба в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, не судимого, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО5 наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа. Такое наказание согласно ст. 43 УК РФ будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Несмотря на имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит их исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670) ИНН <***> КПП 631601001 ОКТМО 36638432 единый казначейский счет 40102810545370000036 казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000014200 Банк: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара<АДРЕС>

БИК 013601205 КБК 188 1 16 03121 01 9000 140 УИН 18856325010400000455 В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Мера пресечения ФИО5 не избиралась. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - ФИО5 отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - углошлифовальная машина «Makita» возвращена ФИО5 и в данной части приговор считать исполненным. Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде Самарской области через мирового судью судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.Н.Халилова