Постановление по делу № 3-332/2023 от 03.11.2023 - По статье 12.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 3-332/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Куса 03 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области Кузнецов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО2 <ДАТА3> в 15 час. 45 мин. возле <АДРЕС>, в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Основные положения по допуску), повторно управлял автомобилем Хонда Инсайт Гибрид, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без своего участия (л.д. 16, 19). В ходатайстве указал на признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также обстоятельства использования специального права управления транспортными средствами в своей трудовой деятельности, являющейся основным источником дохода семьи. При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наступление административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Согласно ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления. Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины. При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как следует из материалов дела, ФИО2 <ДАТА3> управлял не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством марки Хонда Инсайт Гибрид, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при этом постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, он был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д. 6).

Постановление вступило в законную силу <ДАТА9>, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, по состоянию на <ДАТА3>, не истек. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке (л.д. 5); - копией вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР>, которым ФИО2 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д. 6); - карточкой учета транспортного средства Хонда Инсайт Гибрид, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 7), из которой следует, что собственником транспортного средства является <ФИО1>, регистрация транспортного средства прекращена <ДАТА10> года; - свидетельством о регистрации транспортного средства Хонда Инсайт Гибрид, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и паспортом данного транспортного средства (л.д. 9, 10), согласно которых собственником транспортного средства является <ФИО1>; - справкой ОГИБДД ОМВД РФ по Кусинскому муниципальному району Челябинской области о привлечении ФИО2 к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ (л.д. 140);

- письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 12), показавшего, что он купил автомобиль Хонда Инсайт Гибрид, государственный регистрационный знак В 494 КК <ДАТА11> года; о том, что данный автомобиль снят с учёта прежним собственником не знал.

Перечисленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание указанных выше доказательств, мировым судьей не выявлено. Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО2 повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ - повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, данные о личности ФИО2, и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и обстоятельствам совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, что может повлечь за собой прекращение производства по делу, не выявлено. Обстоятельств совершения правонарушения в состоянии крайней необходимости не установлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного деяния, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате на счёт получателя платежа - <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Разъяснить, что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, а именно в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через судебный участок № 2 Кусинского района Челябинскойобласти.

Мировой судья С.А. Кузнецов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>