УИД 61МS0030-01-2023-003463-70 № 5-3-623/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 декабря 2023 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону Реброва В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Однолько <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданство Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

<ФИО2> 22.11.2023 года в 16 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал осуществлению принудительного привода в рамках исполнительного производства №1222161/22/61029-ИП от 01.07.2018, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС009517508 от 25.09.2015. По данному факту судебным приставом по ОУПС Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области <ФИО3> в отношении <ФИО2> 22.11.2023 года составлен протокол №234/23/61029-АП об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО4> поступило мировому судье с учетом требований ч.1 ст.29.5 КоАП РФ для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения. В судебное заседание <ФИО2> не явился, своего защитника не направил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, до факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судом были предприняты меры к извещению лица, привлеченного по делу об административном правонарушении, о времени и месте слушания дела. Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции отправление №82300006477422 возвращено адресату по истечении срока хранения, в связи с чем, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассматривать дело в отсутствие <ФИО2> Исследовав материалы дела, мировой судья, приходит к следующему выводу. Судом установлено, что <ФИО2> 22.11.2023 года в 16 часов 00 минут, при осуществлении принудительного привода по постановлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ростова-на-Дону <ФИО5>, находясь по адресу проживания <...>, отказался выполнить требования пристава по ОУПДС Октябрьского РОСП г.Ростова-на-Дону, проследовать в здание Октябрьского РОСП г.Ростова-на-Дону, не имея на то уважительных причин, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава ОУПДС, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей (пытался закрыть двери в квартиру, отталкивал СП по ОУПДС). Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Законная деятельность судебного пристава определена его полномочиями, установленными Федеральным законом РФ от 21.07.1997 №118-ФЗ (в ред. от 29.12.2017г.) "О судебных приставах" и Федеральным законом РФ от 02.10.2007 №229-ФЗ (в ред. от 07.03.2018г.) "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положениями ч.1, 4 ст.14 ФЗ "О судебных приставах" установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.

В силу ч.1 ст.11 ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) ли дознавателя ССП.

Мировой судья считает, что своими действиями <ФИО2> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава ОУПДС, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Из материалов дела следует, что судебный пристав по ОУПДС при осуществлении исполнительных действий, а также при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> действовал в рамках предоставленных ему полномочий, в соответствии с нормами действующего законодательства. При этом суд учитывает то обстоятельство, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отказа <ФИО2> выполнить требования пристава по ОУПДС Октябрьского РОСП г.Ростова-на-Дону материалы дела не содержат. Суд считает вину <ФИО2> в правонарушении установленной и подтвержденной: протоколом от 22.11.2023 года об административном правонарушении; актом об обнаружении правонарушения от 22.11.2023 года; постановлением о приводе от 20.11.2023 года. Суд считает, что факт совершения правонарушения и вина в нем <ФИО2> установлены. Таким образом, действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст.17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность <ФИО2> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, что является смягчающим обстоятельством, и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом изложенного наказание <ФИО2> следует назначить в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ст.17.8 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Однолько <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС л/с 04582J09960) ИНН <***>, КПП 616501001 на корреспондентский счет 40102810845370000050, Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, расчетный счет <***>, КБК 82411601173010008140. Разъяснить <ФИО6>., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа по истечении указанного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья В.В. Реброва