УИД:31MS0002-01-2025-002242-82 Дело №5-434/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Алексеевка 29 ноября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области - мировой судья судебного участка №3 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области Петрова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности,

установил:

ФИО1 28 ноября 2025 года в 17 часов 35 минут находился в общественном месте, около д.8 на ул. Ватутина в г. Алексеевка Белгородской области, в состоянии алкогольного опьянения: имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид (грязную одежду), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что выпил спиртное и позвонил на себя в полицию.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: телефонным сообщением, рапортом, актом медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей. Из телефонного сообщения КУСП №8942 от 28.11.2025 года следует, что 28.11.2025 года в 17 часов 24 минуты ФИО1, находясь около д.8 на ул.Ватутина г.Алексеевка, позвонил в ОМВД России «Алексеевский» и сообщил, что ему требуется помощь полиции или он кого-нибудьубьет.

Согласно рапорта сотрудника полиции, ФИО1 28 ноября 2025 года в 17 часов 35 минут находился в общественном месте, около <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения: имел запах алкоголя изо рта, невнятную речь, шаткую походку, неопрятный внешний вид (грязную одежду), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из объяснений свидетелей следует, что 28 ноября 2025 года около 17 часов 35 минут в общественном месте около <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, они видели незнакомого мужчину, который имел признаки алкогольного опьянения. Данным мужчиной оказался ФИО1

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №152 от 28.11.2025 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения при показаниях технического средства измерения алкоголя 0,806 мг\л. Также указано, что темп мышления замедлен, пробу Шульте выполнить не смог, в позе Ромберга неустойчив, речь нарушена в виде дизартрии.

Протоколом об административном правонарушении ГБ №24041626 от 28.11.2025 года подтверждается вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст.20.21 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Административное правонарушение совершено умышленно, так как ФИО1 осознавал, чтонаходиться в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, противоправно, предвидел вредные последствия такого правонарушения и сознательно их допускал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, неудовлетворительное состояние здоровья матери. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в течение года. С учетом изложенного, наличия частично оплаченных ранее назначенных штрафов, мировой судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ИНН <***>, КПП 312301001 УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/сч <***>), р/с №<***> кор/c 40102810745370000018 ОКЦ №11 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Белгородской области г.Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14510000, КБК 823 1 16 01203 01 0021 140 УИН 0376064414198169792633706 . Штраф в размере 50% подлежит зачислению в местный бюджет, 50% в бюджет субъекта РФ. Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток или обязательные работы сроком до 50 часов. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №2 Алексеевского района и г.Алексеевка Белгородской области. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, еслионо не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья Н.А. Петрова