Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-182/2025 УИД 52MS0088-01-2025-001058-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Бутурлино 14 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области Марасанов М.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего АО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дежурным по переезду, инвалидом не являющегося, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Перевозском районе <ДАТА3>, код подразделения 520-050,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении, в котором указано: <ДАТА4> в 14 час. 01 мин. ФИО3 находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, а именно похитил одну бутылку коньяка «Коктебель» объемом 0,25 литра стоимостью 226,68 руб., чем причинил материальный ущерб АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 226,68 руб. при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО3 лицом, составившим протокол, были квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. ФИО3 разъяснены его права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Отводы не заявлены.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал, раскаялся, с протоколом согласен. Пояснил, что ущерб, причиненный АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> он возместил в полном объеме. Представитель потерпевшего - АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании исследовались письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 14 час. 01 мин. ФИО3 находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, а именно похитил одну бутылку коньяка «Коктебель» объемом 0,25 литра стоимостью 226,68 руб., чем причинил материальный ущерб АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 226,68 руб. при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации; - КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> года; - заявление директора магазина <ФИО2> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА7> похитило материальные ценности, чем причинило материальный ущерб АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> - справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА6> года, согласно которой АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> причинен материальный ущерб на сумму 226 руб. 68 коп.; - инвентаризационный акт от <ДАТА9> года; - копия доверенности <НОМЕР> от <ДАТА10> года; - письменные объяснения <ФИО2>, ФИО3; - параметры поиска правонарушений. Мировой судья, выслушав ФИО3, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, квалифицирует действия ФИО3, по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, добровольное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3 не имеется. Мировой судья, учитывая личность ФИО3, который работает официально, имеет ежемесячный доход, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 7.27, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 526001001; Код ОКТМО 22512000; счет получателя платежа 03100643000000013200 в Волго-Вятский ГУ Банка России; БИК 012202102; кор./сч. 40102810745370000024, КБК 21811601073010027140

УИН: 0000301000000000027153522

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок Бутурлинского судебного района Нижегородской области.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Марасанов