Решение по административному делу
Дело № 5-289/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
10 июля 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 59 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Модонова Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-289/2025 в отношении
Михасенко <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
01 мая 2025 в 02 час. 45 мин. в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, ФИО4 управлял транспортным средством Субару Легаси, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства административного правонарушения не оспаривает. Показал, что употребил алкоголь в небольшом количестве приблизительно в 22 час., затем лег спать. Сел за руль, поскольку посчитал, что находится в трезвом состоянии.
Выслушав ФИО4, исследовав письменные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> Правилами дорожного движения Российской Федерации. Пунктом 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Нарушение данного запрета образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Исходя из положений п. 2.3.2 Правил дорожного движения и диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, субъектом административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является лицо, находящееся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством. Главой 27 КоАП РФ определен порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которыми, в частности, являются отстранение лица от управления транспортным средством, освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из протокола 38 РП 461490 об административном правонарушении, 01 мая 2025 в 02 час. 45 мин. в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, ФИО4 управлял транспортным средством Субару Легаси, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из содержания протокола разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 01 мая 2025 года известно, что ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. Протокол об административном правонарушении 38 РП 461490 от <ДАТА8> отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен в отсутствие ФИО4 Помимо этого, у ФИО4 01 мая 2025 года была отобрана расписка о том, что с порядком освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, с применением технического средства измерения, с целостностью клейма государственного поверителя, с наличием свидетельства о поверке, с записью о поверке в паспорте технического средства измерения, он ознакомлен.
Согласно протоколу 38 МС 319081 об отстранении от управления транспортным средством от 01 мая 2025 года следует, что водитель 01 мая 2025 в 02 час. 45 мин. в районе дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, ФИО4 управлял транспортным средством Субару Легаси, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно имелись признаки: запах алкоголя изо рта. В акте 38 ВТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 мая 2025 года приведены сведения о том, что в отношении ФИО4 01 мая 2025 года в 03 час. 12 мин. проведено освидетельствование с применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА9>, в результате которого у ФИО4 обнаружено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,411 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 не согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте. Результаты исследования и показания технического средства измерения приобщены к акту на бумажном носителе.
В связи с чем, инспектором ДПС <ФИО2> был составлен протокол 38 ВМ <НОМЕР> о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО4 был согласен. Как следует из акта <НОМЕР>, составленного врачом ОГБУЗ <АДРЕС> городской больницы <ФИО3> по результатам проведенного в отношении ФИО4 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у последнего было установлено состояние опьянения. Заключение врача основано как на результатах клинического обследования, так и на основании исследования, проведенного с применением технических средств на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Как следует из результатов освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированных в акте, по показаниям прибора - «Pro-100 touch-k», заводской номер прибора - 903092, наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО4 воздухе в 04 час. 01 мин. составило 0,351 мг/л., при повторном выдохе в 04 час.16 мин. - 0,327 мг/л., что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), указанную в примечании ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 результаты его освидетельствования не оспаривал, в то время как такая возможность ему была предоставлена. Для фиксации совершения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранения от управления транспортным средством, сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ применена видеозапись.
Мировым судьей установлено, что представленные должностными лицами ОГИБДД письменные доказательства оформлены надлежащим образом, а потому мировой судья принимает их в качестве допустимых. Таким образом, у мирового судьи не возникло никаких сомнений в объективности представленных должностным лицом ОГИБДД доказательств вины ФИО4 Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По данным ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, ФИО4 имеет водительское удостоверение 3814682577 категории «В, С», которое выдано <ДАТА11> действительно до <ДАТА12>, действие которого продлено на 3 года на основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>. Собранные по делу доказательства непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.
Совокупность доказательств по делу обусловливает вывод о том, что вина ФИО4 установлена и доказана в полном объеме, его действия мировым судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного правонарушения, поскольку управление транспортным средством - источником повышенной опасности водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, которое в данном случае отвечает достижению задач административного производства и целям административного наказания. Видеозапись на CD-диске на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Процессуальных издержек по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.7, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михасенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25610000, УИН <НОМЕР>, денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <...> этаж, кабинет 18. Разъяснить ФИО4, что в соответствии со ст. 32.2, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО4, что в соответствии с ч.ч. 11, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права должно сдать водительское удостоверение в МРЭО ОГИБДД по месту жительства, а также все имеющиеся соответствующие удостоверения (в том числе удостоверение машиниста-тракториста в органы гостехнадзора по месту жительства), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Копию постановления вручить ФИО4 и должностному лицу, составившему протокол.
После вступления постановления в законную силу направить его копию в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения соответствующими должностными лицами. Видеозапись на CD-диске хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Е.Ю. Модонова