ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 26 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №168 района Северное Тушино города Москвы Эрдыниев Е.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ГУЛЖИГИТА УЖ, ***,

УСТАНОВИЛ:

03.01.2025 г. в 15 час. 40 мин., ФИО1, находясь по адресу: ***, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанёс побои потерпевшему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: вывих первого пальца левой кисти, повреждение связок первого пальца левой кисти, зафиксированных в Городской поликлинике №219 Филиал №2 г. Москвы, что подтверждается заключением эксперта СМЭ №***от 11.02.2025 года, то есть причинил потерпевшему ФИО2 сильную физическую боль и телесные повреждения, не повлёкшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие признаков составов преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, свою вину признал, пояснил, что потерпевший, не услышав вежливую просьбу посторониться, толкнул его, когда он выходил из вагона трамвая и в этой связи между ними произошел конфликт, затем потерпевший схватил его за куртку и он (ФИО1) поступил аналогично, почему он убежал после этого не знает, чем было вызвано недовольство потерпевшего также пояснить не смог.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседании явился, ранее пояснял, что 03.01.2025 г. он ехал в трамвае в сторону станции метро «Сходненская» вместе со своей девушкой, при этом они сидели на разных местах, так как в вагоне ехало много людей. Когда трамвай подъезжал к остановке «метро Сходненская» ФИО1, сидевший рядом с ним на соседнем месте, встал с пассажирского места и ничего не сказав, ударил его ногой в область бедра, на что ФИО2 сделал ему замечание, а ФИО1 начал его оскорблять, кричать с использованием ненормативной лексики. Далее, на остановке «метро Сходненская» ФИО1 продолжил ругаться, оскорблять ФИО2, после чего последним был вызван наряд полиции. Услышав, что ФИО2 вызвал наряд полиции ФИО1 захотел скрыться, но ФИО2 пытаясь воспрепятствовать этому, схватил того за куртку своей левой рукой, но ФИО1 разжав его пальцы, вырвался и убежал в сторону станции метро «Сходненская». По прибытии на место происшествия сотрудников полиции ему было рекомендовано обратиться в травмпункт и зафиксировать полученную травму, написать заявление в правоохранительные органы.

Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, потерпевшего, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом СЗАО № *** об административном правонарушении от 15.02.2025 г., содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельствах его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.1); рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по району Северное Тушино г.Москвы капитана полиции ФИО3 по обстоятельствам дела (л.д.4); письменными объяснениями ФИО1 от 15.02.2025 г., согласно которым он, 03.01.2025 г. примерно в 15 час. 40 мин., находясь по адресу: ***, у него произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес неизвестному гражданину телесные повреждения, свою вину признал, в содеянном раскаялся (л.д.5); справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1 (л.д.12-16); заключением эксперта №***, согласно которому у потерпевшего ФИО2 зафиксировано повреждение связок первого запястно-пястного сустава левой кисти (л.д.21-22); справкой из Городской поликлиники №219 Филиал №2 г.Москвы от 03.01.2025 г., выданной на имя потерпевшего ФИО2 (л.д.23); карточкой происшествия №***от 03.01.2025 г. (л.д.24); рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Северное Тушино г.Москвы от 03.01.2025 года по обстоятельствам дела (л.д.25); карточкой происшествия №***от 03.01.2025 г. (л.д.26); карточкой происшествия №***от 03.01.2025 г. (л.д.27); заявлением потерпевшего ФИО2 от 03.01.2025 г., в котором он просит о привлечении к ответственности незнакомого ему человека, который нанес ему телесные повреждения (л.д.28); письменными объяснениями ФИО2 от 03.01.2025 г., согласно которым он, 03.01.2025 г. ехал в трамвае №6 вместе со своей девушкой с ост. ***улица в сторону метро Сходненская. В период с 15 часов 31 минуты до 15 часов 40 минут при выходе из трамвая на остановке метро Сходненская, неустановленное им лицо, применило в отношении него физическую силу и оскорбления с использованием ненормативной лексики. Ему было сделано замечание, на что он не среагировал и продолжил противоправные действия. Им был вызван наряд полиции. После услышанного вызова о прибытии сотрудников полиции, данное неустановленное лицо попыталось скрыться, нанеся ему физическую травму, и убежал в сторону метро Сходненская выход №1. При прибытии на место происшествия сотрудников полиции ему было рекомендовано обратиться в травмпункт и зафиксировать полученную травму (л.д.29); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.02.2025 г., вынесенным заместителем УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы капитаном полиции ФИО3 (л.д.30).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, объяснения явившихся в судебное заседания привлекаемого лица, потерпевшего, при этом мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, мировой судья признает их допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона и их совокупность является достаточной для принятия решения по существу дела.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом к иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Состав правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ является материальным, для квалификации содеянного требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

К доводам ФИО1 относительно того, что конфликтную ситуацию спровоцировал потерпевший суд относится критически, расценивает их как избранный способ отстаивания своих интересов относительно вменяемого административного правонарушения и отвергает как неудачный способ защиты, обусловленный стремлением исказить объективную действительность и представить события в выгодном для него свете. Данная позиция своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и допросе ФИО1 и потерпевшего ФИО2 не нашла, представленными материалами также не подтверждается.

Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении насильственных действий в отношении потерпевшего ФИО2 причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание требования ст.3.1, ст.4.1-4.2, ст.4.6 КоАП РФ, в том числе данные о личности привлекаемого лица, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ГУЛЖИГИТА УЖ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001661682505455, КБК: 80511601063010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0166/168/2025, постановление от 26.03.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 168 тел.: <***>.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №168 района Северное Тушино г. Москвы, расположенный по адресу: <...>, либо направить по электронной почте на адрес mirsud168@ums-mos.ru.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд города Москвы через судебный участок №168 района Северное Тушино г. Москвы либо непосредственно в Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Э.Эрдыниев