№ 5-358/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2025 года г. Иваново

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Иваново Параничева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

Мировому судье судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Иваново на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 не исполнила в срок не позднее <ДАТА5> предписание Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областям (далее Управление) от <ДАТА6> <НОМЕР>, выданное по итогам проверки соблюдения обязательных требований земельного законодательства, в результате проведения которой установлено ненадлежащее использование земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: <АДРЕС>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебное заседание не явилось должностное лицо Управления, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В судебное заседание ФИО2 не явилась по неизвестной суду причине. О месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством почтовой корреспонденции, направленной по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Поскольку суд не извещен правонарушителем о причинах неявки, и ходатайства об отложении разбирательства или о рассмотрении дела с обязательным его участием от правонарушителя не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>по имеющимся в распоряжении суда материалам, что предусмотрено ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.29.4 ч.3 КоАП РФ. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Из материалов дела следует, что в период с <ДАТА7> по <ДАТА6> специалистом Управления проведена проверка соблюдения обязательных требований земельного законодательства в отношении ФИО2 По результатам проведения проверки в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> со сроком исполнения - <ДАТА5> в связи с выявленным фактом ненадлежащего использования земельного участка площадью 185314 кв.м с кадастровым номером <НОМЕР>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <АДРЕС>, а именно, очистить от сорной и древесно-кустарниковой растительности, и ввести участок в сельскохозяйственный оборот. Предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> было направлено в адрес ФИО2 посредством почтового отправления, которое адресатом не получено и возвращено отправителю <ДАТА8> за истечением срока хранения. На момент окончания срока исполнения предписания сведения и документы об исполнении ФИО2 требований предписания в адрес Управления не поступили. В связи с заданием <НОМЕР> от <ДАТА9> специалистом Управления проведено выездное обследование вышеупомянутого земельного участка, в ходе которого установлено зарастание земельного участка на площади 100% многолетней сорной и на площади 85% древесно-кустарниковой растительностью с плотным стоянием древостоя высотой до 7 м и выше.

Результаты обследования зафиксированы в акте <НОМЕР> от <ДАТА9>, протоколе осмотра <НОМЕР> от <ДАТА9> и фототаблице к нему. Установленные обстоятельства послужили поводом для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ. Согласно Выписке из ЕГРН ФИО2 с <ДАТА10> принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на вышеупомянутый земельный участок. Обстоятельства дела и вина ФИО2 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в числе которых: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; предписание <НОМЕР> от <ДАТА6>; акт выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА9>; протокол осмотра <НОМЕР> от <ДАТА9> и фототаблица к нему; сведения о направлении почтовой корреспонденции и другие доказательства по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ. Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Предписание должностного лица вынесено уполномоченным на то органом, изложенные в нем требования основаны на законе. При производстве по делу об административном правонарушении какие-либо нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущены. При назначении размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Сроки давности, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истекли. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Назначение платежа: штраф по постановлению МССУ №4 Ленинского судебного района г.Иваново по делу № 5-358/2025. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок №4 Ленинского судебного района г.Иваново по адресу: г.Иваново, ул.1-я Полевая, д.70. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Иваново через мирового судью судебного участка №4 Ленинского судебного района города Иваново в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Параничева