2025-01-31 13:02:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

УИД 36МS0008-01-2023-004371-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации14.12.2023 года г. Воронеж Мировой судья судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Шульгина Л.В., с участием ответчика, при секретаре Семыкине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центра Финансовой поддержки» (Акционерного общества) к ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z201822885706 от 02.08.2021 года,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) обратилось с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 44 298 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 528 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 02.08.2021 года между МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) и ФИО1<ФИО> заключен договор займа № Z201822885706, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 400 рублей сроком на 28 дней с процентной ставкой 346,728 % годовых. Истец указывает, что порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями Договора займа. Однако, ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору займа. В счет исполнения договорных обязательств ответчик внес на счет истца 19 201 рубль 92 копейки. Задолженность ответчика ФИО1<ФИО> по договору займа составляет 44 298 рублей, из которых: 25 400 рублей - сумма основного долго по договору; 18 898 рублей - проценты (38 100 рублей - 19202 рубля) (л.д.4-5). В судебное заседание истец МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) не направил своего представителя, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления в его адрес судебной повестки. При подаче искового заявления представителем истца МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) по доверенности <ФИО3> было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 5). Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО). Ответчик ФИО1 <ФИО4> в судебном заседании не оспаривает факт предоставления ему истцом суммы кредита 25 400 рублей, признает факт несвоевременного внесения платежей, пояснив, что действительно им внесено в счет погашения кредита 19 201 рубль 92 копейки, просил снизить размер начисленных процентов. Заслушав ответчика, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, оценив в совокупности полученные в ходе рассмотрения гражданского дела доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из содержания статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В силу п. п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 02.08.2021 года между МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) и <ФИО2> заключен договор займа № Z201822885706, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 25 400 рублей сроком на 28 дней с процентной ставкой 346,728 % годовых (л.д.11-12). Из представленного в материалы дела выписки ПАО «Сбербанк России» (л.д.29-30) следует, что ФИО1 <ФИО4> принадлежит банковская карта Сбербанка РФ <НОМЕР>, на которую <ДАТА2> поступила денежная сумма 25 000 рублей.

То есть, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, факт исполнения МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) условий договора по предоставлению ответчику суммы займа, позволяет сделать вывод о том, что представленные доказательства с достоверностью подтверждают изложенные в исковом заявлении обстоятельства относительно заключения сторонами договора займа.

Факт заключения договора займа с МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) и получения суммы займа 25 400 рублей ответчиком в процессе рассмотрения дела не оспаривался. Установлено, что между микрокредитной организацией и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным и определимым условиям договора займа. При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях выдачи займа, с которыми ответчик ознакомился и согласился. Свои обязательства по договору микрокредитная организация исполнила, заемщиком принято исполнение на согласованных в договоре условиях. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа, срок возврата займа - 28 дней после его предоставления (л.д.11). Пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что процентная ставка составляет 346,728% годовых. 30.08.2021 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа № Z201822885706 от 02.08.2021 года, в соответствии с которым установлен график внесения платежей за период: с 30.09.2021 года по 30.08.2022<ДАТА> (л.д.13-16). В результате нарушения ответчиком <ФИО2> принятых на себя обязательств по возвращению суммы займа и уплаты срочных процентов, у ответчика перед МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа № Z201822885706 от 02.08.2021 года составляет 44 298 рублей, в том числе: 25 400 рублей - сумма основного долга по договору, 18 898 рублей (38 100 рублей - 19 202 рубля внесенных ответчиком) - сумма процентов (л. д. 7-8). Представленный истцом расчет задолженности по договору займа проверен мировым судьей, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона (л.д.7-8).

Доводы ответчика относительно уменьшения суммы процентов не могут быть учтены при вынесении решения по следующим основаниям. Начисленная истцом сумма процентов соответствует требованиям Федерального Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает полуторократный размер непогашенной части займа: 38 100 рублей (25 400 рублей + 12 700 рублей).

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что требования МФК «Центр Финансовой поддержки» (АО) о взыскании с ФИО1 <ФИО4> задолженности по договору займа в сумме 44 298 рублей (25 400 рублей + 18 898 рублей), являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму оплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины в размере 1 528 рублей (л.д.9-10). Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, уроженца города <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА7>, в пользу Микрофинансовой компании «Центра Финансовой поддержки» (Акционерного общества) 25 400 рублей суммы займа, 18 898 рублей процентов, 1 528 рублей расходов по оплате госпошлины, а всего 45 826 (сорок пять тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Участвующие в деле лица и их представители вправе подать в суд заявление о составлении мотивированного решения суда: 1) В течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) В течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коминтерновский районный суд города Воронежа через мирового судью в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья Л.В. Шульгина

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2023<ДАТА>